問答


前往待答
選主題
這個問題很有趣,以下簡單進行回應︰ 契約形成權利與義務 首先,在民事關係上,私人間想要發生拘束力,通常要以「契約」的方式為之。也就是說,只有甲和乙形成一個契約,甲才應該依據契約的內容對乙為特定行為,乙也才能依照契約要求甲為特定行為。 本案中... (more...)
懲罰販售黃牛票的法律依據 一般運輸、遊樂票 關於黃牛票的法律依據,主要規定在社會秩序維護法第64條第2款,如果一開始購買運輸票或是遊樂券(例如演唱會門票)就不是為了自己使用,並且轉售圖利的話,可以處3日以下拘留,或1萬8千元以下的罰鍰... (more...)
單純的動機錯誤(本案主張︰直播主代打或沒開濾鏡長太醜),不影響契約的效力;但若消費者是意思表示錯誤、受詐欺或脅迫,得撤銷其契約。 什麼是動機錯誤︰ 參照,氏著〈土地買賣,在下斡旋金時的口頭之約算數嗎?〉四、「錯誤」 什麼是意思表示錯誤︰ 同... (more...)
破損的鈔票可以去中央銀行兌換。 (more...)
以下簡要回應︰ 關於本題的部份︰ 本文認為,除非螢光劑本身構成一種瑕疵,而可依照瑕疵擔保之規定予以退換貨,或是當事人間契約已經明白表示不願穿著有螢光劑之衣物,否則不得有任何之主張。 典型問題-動機錯誤︰ 意義︰影響成立契約之意願的因素,稱為... (more...)
如果「代言廣告」(法律上稱為「薦證廣告」)不實,公平交易委員會可以處罰廠商5萬元至2,500萬元的罰鍰;此外,廠商可能要賠償消費者民事上的損害,甚至還可能觸犯刑法。 代言人如果明知,或可以合理推知這則代言廣告不實,仍然代言的話,也要跟廠商一... (more...)
本案涉及瑕疵擔保的問題,可參閱百科文章︰〈物之瑕疵擔保(一)──意義、認定,並以凶宅為例〉、〈物之瑕疵擔保(三)──法律效果〉。   簡單回應您的提問,首先消費者(顧客)必須舉證說明︰「瑕疵發生在交付之前」,也就是,顧客在拿到貨物時,該貨物... (more...)
在此簡單回應,此問題涉及不當得利。 所謂不當得利,即無法律上原因,而受利益,致他人受損害(民法第179條)。 本案中,顧客取得一份餐點(受利益),商家損失一份餐點(受損害),該餐點對於一方有利,對於一方不利,卻沒有契約約定(無法律上原... (more...)
請參閱「物之瑕疵擔保(一)──意義、認定,並以凶宅為例」、「物之瑕疵擔保(三)──法律效果」。 (more...)
(法律百科編輯朱繼亨回答) 棄單有可能構成民法上的「侵權行為」,但起訴程序較為困難 民法的侵權行為規定在民法第184條,棄單行為可能會構成該條第1項的規定:「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法... (more...)

更多法律知識:請搜尋關鍵字,或看文章
從房產到日常用品,都常見誇大其詞的廣告,例如建案標榜「全新設備泳池」,... (more...)
「小明~前面雜貨店的張伯伯說要今天收會錢,你等一下去雜貨店買瓶醬油順便... (more...)
完成票據法所規定各種票據行為的記載事項後,才算是有效的票據行為,... (more...)