問答


前往待答
選主題
 首先必須先說,您的前提理解原則上是正確的。不論是安寧緩和醫療條例第七條第三項末段,還是病人自主權利法第四條,不論病人是否成年,都應該由病人自己做決定,拙見以為這是憲法上身體自由保障的延伸。  然而實務上,醫療機構與醫師為了避免... (more...)
確實依照民法第147條規定,消滅時效的規定具有公益性,所以民法中的時效規定(包括提問者提到的民法第125條規定的15年一般消滅時效),是不可以依照當事人的約定任意加長、縮短的,也就是前一位回答者所說的這是一種「強制規定」。... (more...)
請參考法律百科以下文章: 雷皓明、張學昌(2018),《未成年人可不可以簽契約?》。 陳家誼(2018),《我是限制行為能力人,可以自己決定買機車嗎?什麼是限制行為能力?》。 楊舒婷(2019),《什麼是行為能力?幾歲才有行為能力?法定代理... (more...)
依照民法第3條第2項:「如有用印章代簽名者,其蓋章與簽名生同等之效力。」,其實簽名與蓋章在法律上有一樣的效力,而且是以簽名為主,蓋章為輔。 詳細請參考文章:雷皓明、張學昌(2019),《書面文件要簽名、蓋章或是按指印?使用不同方式,法律效力... (more...)
一、關於論者以為,乙將調高售價後的利益自行保留,並非構成不當得利,恐有誤會︰  (一)侵益型不當得利︰     1. 侵害權利︰未受委任,並無義務而為他人管理事務,本身就是一種侵權行為。也就是說,無因管理是未經同意而侵害他人對於物之使用、收... (more...)
關於此問題,可先行參照「無償委任跟無因管理在法律上有何較大的差別之處?」,以及辭典「重大過失」、「具體輕過失」、「抽象輕過失」。 (more...)
論者的問題,將回到法律的意義何在。 一、立法者在進行制度的形塑時,是本於其對於人類行為的想像與觀察(稱為「法律上的人類圖像」),加以制定相關規範。這足以表示立法者僅就抽象、一般的事物進行立法的形式。 二、行為能力之制度的類型化,我國採取年齡... (more...)
法定代理人和監護人並不相同。 「法定代理人」是為了協助無行為能力人和限制行為能力人為法律行為設計的制度,只有父母會是法定代理人。 「監護人」是為了避免規範有漏洞另外設計的制度,如果未成年人沒有父母,就會改由監護人來協助無行為能力人和限制行為... (more...)
法律百科是一個鼓勵法律普及的平台。由於這個題目略為複雜,這裡僅針對「為何胎兒有權利能力」稍作說明: 民法所謂的「遺產繼承人」,必須在繼承開始時尚未死亡且具有權利能力,而且不能有「喪失繼承權事由」,才可以享有繼承資格。 另外,雖然... (more...)
保護善意第三人制度的公平性,實際上是立法者衡酌整體社會狀況,所做成的價值取捨,並不是優先保護這個人就一定對,不優先保護那個人就一定錯。但我們還是可以從兩個角度去探究: 我們有沒有其他保障原所有權人的方式? 假設原所有權人A,是因為被相對人B... (more...)

更多法律知識:請搜尋關鍵字,或看文章