給答案

業務過失


不好意思,我想問一下,如果我持有職業大貨車駕照,平常上班是開大貨車,但我是在非上班時間或上班途中,騎車﹒開小客車,如果發生車禍,這樣也算業務過失嗎?


你知道刑法上有規定「業務過失」,顯然是有做功課的。不知道你做的功課有沒有提到刑法上對「業務」還可以再細分成「主要業務」跟「附隨業務」[1]

在法院上真有這樣的案例:駕駛人是賣小吃的(於市場販售素食為業),批貨途中開車繞路,拿東西給朋友。(案發當日凌晨5點其要與被告前往環南市場批貨,平常沒有行經案發地點,是因剛好去拿東西,要去店裡拿東西給朋友,才走這條路)
結果車禍撞傷人了,這算不算「業務過失傷害」?

一審跟二審的法官都說,這不是「業務」:「其於案發時、地之駕駛行為則係為交付物品予友人,而與其販售素食之業務無關,自難認其本案肇事行為之過失係發生於執行業務中,而無從論以業務過失致重傷害罪。[2]

一款人一款命,你的案子我是不敢篤定說啦。但我建議你找個好律師幫你想想辦法,有機會的:過失傷害判六月以下有期徒刑,「業務」過失傷害判一年以下有期徒刑[3]。多了兩個字刑度差一倍ㄟ,該花的錢就不要小氣,人家律師賺的也是辛苦錢。
你就當破財消災,找個好律師幫你拚一下,值得啦!

 

註腳

  1.   臺灣高等法院104年度交上易字第286號判決:「刑法上所謂業務,係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務,包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內。此項附隨之事務,並非漫無限制,必須與其主要業務有直接、密切之關係者,始可包含在業務概念中,而認其屬業務之範圍。考刑法所以對於業務過失傷害行為課予較重於普通過失傷害行為之法定刑,乃因此等業務上行為,固為行為人基於其社會生活上地位所必要之行為(如物流業者之駕車運送貨物、計程車司機之駕車載運客人、護士之為病人注射等),然往往亦為可能危害他人生命、身體之行為,因此等行為之反覆性、繼續性,其危險更形提高,是從事此等業務上行為之人,自負有較高之注意義務。然行為人凡從事上述危險行為,不論其目的為何,一律認為其具有較一般人高之注意義務,殊顯過苛,故仍應以其為上述危險行為時,是否係基於其社會生活上之地位而具有反覆繼續為此等行為之目的,倘與上述目的無關者,自非屬業務上之行為。」
  2.   參照:臺灣臺北地方法院103年度交易字第178號判決(一審)、臺灣高等法院104年度交上易字第286號判決(二審)。
  3.   刑法第284條:「Ⅰ因過失傷害人者,處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金,致重傷者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 
    Ⅱ從事業務之人,因業務上之過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金,致重傷者,處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」
3  
送出 取消
LU0000920(一般會員) 2019-03-28 14:59:33
我沒有碰到這個狀況啦,只是近期要轉職業駕照,想說問一下相關會發生的一些法律常識,本身自己也有上網查一些資料來看,想要確認一下,我查的是不是正確的,所以真的很謝謝你幫我解惑😁
王大明(進階會員) 2019-03-28 15:03:28
看到您的回覆啦,大家都是出社會討口飯吃,彼此幫忙小事啦。也期待有一天可以搭到你的車喔。有想到什麼法律問題歡迎再上來問,我有看到就會回覆嘿。

援引最高法院75年台上字第1685號判例,刑法所謂「業務」,是指以駕駛車輛為業之人,在社會上有其特殊「地位」,在此「地位」駕車,不問其目的為何,仍認為是在業務範圍內,不能以肇事時不是開著執行業務的車輛,就認定不是業務行為。

1  
送出 取消
LU0000920(一般會員) 2019-03-28 14:55:30
謝謝你為我解惑 😊