認領、收養、認養、領養?

文:楊舒婷(認證法律人)
  • ‧ 2018-10-29 ‧ 0

    案例

    A男和B女結婚後仍玩心不改,多次與公司女秘書C發生性關係,數月後C女發現自己懷孕,並生下一子D:

    假若C女單身,D子與A男的關係為?
    假若C女已婚,D子與A男的關係為?
    本文

    在上述案例中,C女在未婚狀態下生下D子,但因C女和A男無法律上配偶關係,對A男而言,D子是非婚生子女,若A男想讓D子認祖歸宗,應依民法第1065條第1項規定[1]進行「認領」,也就是承認D子確實是自己的親生子女。假若A男隨即在C女懷孕後搬家且避不見面,但仍每個月給付C女數萬元款項以供養育D子,此時就會認定A男有撫育D子的事實,法律效果是「視為認領」,換句話說,即便A男只是每月提供養育費而沒有直接承認D子是自己的親生子女,仍可發生認領的效果[2]。另外,依民法第1065條第2項規定[3],D子本來就視為C女的婚生子女,C女無須再認領D子。

    請特別留意,民法規定只能認領「非婚生子女」。假設C女其實是有夫之婦,此時依民法第1063條第1項規定[4],D子推定為C女和丈夫的婚生子女,除非C女、丈夫或D子本人提出婚生否認之訴,使D子成為非婚生子女,否則A男不能再認領D子。假若A男想就近照顧D子,另一個方法是進行「收養」,雖然原則上不能收養自己的直系血親[5],但如果C女、丈夫或D子本人均未在起訴期限內提出婚生否認之訴,導致親子關係確定,則A男和D子間即無任何法律上親子關係,此時A男應可以收養D子[6]

    時常聽聞的「認養」、「領養」都不是民法上的正式用語,而是常見於動物保護。「認養」是提供金錢援助,透過定期捐款,讓相關機構(如政府的動物保護處或流浪動物收容所)有能力繼續營運、照顧動物[7];「領養」則是直接將動物帶回家自行照顧。

    註腳

    1.   民法第1065條第1項:「非婚生子女經生父認領者,視為婚生子女。其經生父撫育者,視為認領。」
    2.   新竹地方法院101年度親字第30號民事判決:「所謂撫育不限於教養,苟客觀上有撫育之事實者即可,亦不問生父曾否與生母同居,只須生父有以該子女為自己之子女之意思,而予撫育之事實,即得視為認領。」
    3.   民法第1065條第2項:「非婚生子女與其生母之關係,視為婚生子女,無須認領。」
    4.   民法第1063條第1項:「妻之受胎,係在婚姻關係存續中者,推定其所生子女為婚生子女。」
    5.   民法第1073條之1:「下列親屬不得收養為養子女:一、直系血親。二、直系姻親。但夫妻之一方,收養他方之子女者,不在此限。三、旁系血親在六親等以內及旁系姻親在五親等以內,輩分不相當者。」
    6.   臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第10號:「按受婚生推定之子女,如夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者,固得提起否認子女之訴或否認推定生父之訴予以推翻,然若已逾民法第1063條第3項之除斥期間,縱使子女與推定生父間無真實血緣,基於身分關係排他性與法律秩序安定性原則,其法律上擬制之親子關係即已確定。此時,子女與有真實血緣之生父間,在法律上已無任何親子關係存在,自無禁止其成立收養關係之必要,亦不違反民法第1072條及第1073條之1第1款之規定。否則,丙與A既已不可能回復親生父子之親子關係,又不能成立養父子之擬制血親關係,對人民身分權益之保護顯有未周,殊非法律規定之目的。」事實上這裡是一個法律爭點,有認為只要存在血緣關係,無論是否為他人婚生子女,均不得收養,但也有見解認為比起沒有名分的私生子,藉由收養制度讓孩子取得婚生子女的地位,反而有利於子女。
    7.   特別的是,我國的財團法人兒童暨家庭扶助基金會(簡稱家扶基金會)也有「認養兒童」的制度,欲透過民眾捐款來改善兒童生活環境。
    網站採用CC授權,內容歡迎轉載分享。