處斷刑

一般而言，法官會判斷某個犯罪人所犯的罪名後，在立法者已經訂出來的範圍內做判決，也就是根據「法定刑」的範圍來判決。
但如果在個案中出現法律另外規定的加重或減輕事由時。法官需要判斷犯罪行為人是不是符合法定加重或減輕的事由^[1]，再依據這些事由調整法定刑的範圍，就會形成一個新的範圍，這個新的範圍稱為「處斷刑^[2]」。
​舉例來說，A觸犯略誘未成年人罪^[3]，按照條文規定，法定刑是1年以上、7年以下有期徒刑。但如果A有累犯的加重情況^[4]，則因為累犯加重本刑至1／2的規定，A犯略誘未成年人罪的處斷刑就會變成1年1個月以上^[5]、10年6個月以下，法官則必須在處斷刑的範圍之內判決A適當的刑度。

註腳

1. 　 法律上加重的事由，例如刑法第47條累犯、第58條後段罰金酌加；因為犯罪人或被害人本身有特殊身分，或兩者之間有特殊關係的加重；犯罪行為人使用特定的犯罪方式、犯罪工具，或針對特定的犯罪對象。
   減輕的事由，則例如刑法第16條但書可避免的禁止錯誤、第25條第2項的未遂犯、第62條的自首等等。
   詳細的加重、減輕事由，可參考林鈺雄（2019），《新刑法總則》，7版，頁648-652。
2. 　 最高法院110年台上字第2528號刑事判決：「刑罰法規除依不同犯罪構成要件要素，所涵攝相異之可罰性，而賦與相應之法定刑外，立法者基於刑罰目的及刑事政策之需要，亦常明文規範加重、減輕、免除法定刑之具體事由，據以調整原始法定刑，而形成刑罰裁量的處斷範圍，即為處斷刑。」
3. 　 中華民國刑法第241條第1項：「略誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」
4. 　 中華民國刑法第47條第1項：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」
5. 　 依照相關實務見解，累犯加重除了上限加重1/2之外，下限的部分則是會比法定刑加重1個月，參考臺灣高等法院高雄分院107年度上易字第617號刑事判決：「……惟被告因累犯依法應加重其刑，原判決僅量處有期徒刑7月，顯係僅就法定最低度刑之有期徒刑6 月，加重1 個月之刑度而已，已屬累犯加重其刑中之最輕刑度，無從再從輕量刑，……。」
   相同見解可見臺灣高等法院高雄分院106年度上訴字第119號刑事判決：「……另主張原審量刑過重部分，經查：刑法第185條之4最低法定刑為有期徒刑1年，而被告為累犯，依法至少應加重1 月，原審僅從最低處斷刑有期徒刑1年1月作為起算基準，判處被告有期徒刑1年2月，量刑實已極輕，……。」

支持我們，打造屬於眾人的法律百科 支持我們，打造屬於眾人的法律百科

貢獻者:

法律百科 認證法律人 王琮儀 認證法律人