間接故意

在刑法上的「間接故意^[1]」（dolus indirectus），指的是犯罪行為人知道或預見自己的行為「可能會造成特定結果」，雖沒有堅持，但抱持著「發生也沒關係」的心態，繼續做某個行為，這時就會說他有間接故意。

例如：一名獵人在森林裡打獵，看到一隻猴子跟一個小孩靠得很近，雖然只想打猴子，但覺得打到小孩也沒關係，結果真的打死小孩，仍會成立故意殺人罪。

與間接故意類似的概念有「未必故意」（dolus eventualis）、「不確定故意」（dolus indeterminatus）^[2]。而相對概念則是行為人有明確認知與意願的「直接故意」。

另外補充説明，最高法院110年度台非字222號刑事非常上訴案件判決^[3]，認為刑法第13條所規定故意的型態，有直接故意與間接故意之別。出於該條第2項間接故意的殺人罪行，並非情節最重大之罪，不得判處被告死刑。

註腳

1. 　 中華民國刑法第13條第2項：「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」
   林鈺雄（2019），《新刑法總則》，7版，頁192-198。
2. 　 文獻上有認為間接故意、未必故意、不確定故意三者內涵相同者，參考王皇玉(2017)，刑法總則，3版，頁223。不過亦有詳細考據此三者在理論變遷上的差異、混用歷程，值得參考者，徐育安(2010)，〈間接故意理論之發展－兼論不確定故意、未必故意與附條件故意〉，《東吳法律學報》，第21卷第3期，頁71-108。
3. 　 最高法院110年度台非字第222號刑事判決：「自我國刑法第13條所規定直接、間接故意之意欲要素（有意、不違背其本意）以觀，間接故意之意欲要素既為強度較低之『不違背其本意』，則基於間接故意之殺人罪行，並非蓄意犯罪，即非公政公約所稱『情節最重大之罪』，亦符合該公約嚴格限制其適用之精神。」

支持我們，打造屬於眾人的法律百科 支持我們，打造屬於眾人的法律百科

貢獻者:

法律百科 認證法律人 楊舒婷 認證法律人 陳琦姸 認證法律人 王琮儀 認證法律人 簡大為 認證法律人