問答
遇到車禍受傷的時候，我可以在刑事訴訟中也請求賠償金嗎？有哪些賠償可以主張？
對方開車撞傷我，我對對方提起傷害告訴，對方被起訴的時候，我要怎麼讓法官除了判對方受刑事處罰，也判要賠償我？我可以主張的賠償範圍，除了受傷醫藥費以外，還可以包括什麼？
問答
非常上訴的原則
在近年受到關注的冤錯案中（徐自強案、蘇建和案），通常要經歷長久的非常上訴才有可能成功推翻原判決。我好奇的是，在審判非常上訴的案件時是否仍然適用無罪推定原則？因為在先前被告已經確定判決了，在這樣情況下法官應當推定被告為有罪或無罪？
辭典
不正訊問
定義檢察官或司法警察採用不正當的方法，來詢問被告或犯罪嫌疑人，企圖讓被告或犯罪嫌疑人自白，方法有以下幾種：強暴：例如毆打被告、灌辣椒水等物理上的強制手段。脅迫：以內容非法，且不利於被告的言語來威脅，例如「再不招認的話就把你無辜的小孩羈押起來」。利誘：以非法或不屬於法定職權的內容影響被告的心理，例如警察表示「老實招認的話，就讓法官判你輕一點。」（但判刑並不是警察的職權）詐欺：用與事實不符的訊息欺騙被告，例如騙被告已經找到犯罪現場的監視錄影（實際上沒有錄影），讓被告因此死心而自白。疲勞訊問：例如連續...
辭典
不定期刑
圖1不定期刑資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen指法律無刑期之規定，與此相對的概念是定期刑。而不定期刑可分為絕對不定期刑與相對不定期刑；就前者而言是完全無刑期規定，後者則是雖無刑期規定，但有刑期上下限制之規定。舉例來說，假設法條規定：「偷東西者，判處一年有期徒刑。」，因為刑期已經確定，法官無裁量空間，故屬定期刑；如法條規定：「偷東西者，關起來。」，因為無刑期的規定，所以是絕對不定期刑；但如法條規定：「偷東西者，判處一年以上五年以下有期徒刑」，雖然未明確規定刑期長短，但仍有上下限制，故為相對不定期刑，我...
文章
法條中的「以上」、「以下」，包括數字本身嗎？刑、民法或其他法律有不同嗎？
在日常生活中提到數字時，大多數人為避免產生爭議，都可能會在數字後方加個「含」字，像是「16歲（含）以上」，這樣一來，閱讀者可以很清楚的知道，是有包括16歲在內的。而在部分法條中，當然也會需要用到數字，像是年紀、時間、刑期等等，但仔細觀察就可以發現，法條中並不會使用加上「含」字的作法，那麼法條中出現「以上」、「以下」時，應該如何解釋？（見圖1）圖1法條中的「以上」、「以下」，包括數字本身嗎？資料來源：楊舒婷/繪圖：Yen一、刑法中的規定刑法第10條第1項規定：「稱以上、以下、以內者，俱連本數或本刑計算。」社會...
問答
不是從法律系畢業，可以當書記官嗎？
可以透過參加司法考試，擔任書記官。通過司法考試滿3年，可以取得考司法官的資格；任職滿4年可以報考律師執照。詳細請參考法律百科文章：想從事法律工作，但不是法律系畢業怎麼辦？——簡介書記官
問答
刑法修法後，法官應該用新法還是舊法來處理案件？
新聞上偶而會看到，某某人因為刑法修法的原因，所以法官改判另外一個結果。我想知道，法官審判的時候，是一律使用當時最新的法條嗎？被告的行為，發生在修法之前，法官是不是可以使用修法前的舊法，來審理案件？
問答
專法有沒有歧視的意味？
先簡單回答：不會直接等於歧視，要比較普通法與特別法具體的內容才能決定。也就是說，必須等到有具體的法條文字出來，才能下結論。說明如下：名詞筆者知道的法學領域中，比較少聽到「專法」這個用語。在法律領域中，比較熟悉的是「特別法」這個用語。相較於「特別法」的概念，則是「普通法」。產生特別法與普通法的情況當一個事實，同時符合A及B法條的描述時，法官到底應該適用A法條還是B法條解決問題，需要有明確的標準，而不能讓法官依自己的喜好來決定。這個時候，「特別法優於普通法」這個標準就派上用場。產生特別法與普通法的原因立...
辭典
被告
圖1被告資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen 刑事程序中遭檢方追訴者。如法官判決有罪確定，被告就會變成應被刑罰處罰的受刑人。 但是，在現行刑事訴訟法上，把檢察官偵查中的嫌疑人也稱作被告，此一稱呼未必妥當。
辭典
詢問
圖1詢問資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen詢問是指司法警察、司法警察官向被告、犯罪嫌疑人、證人發問，希望能調查釐清事實。另一個常混淆的用語是「訊問」。訊問是指刑事訴訟程序中，審判中的法官、偵查中的檢察官向被告發問，希望能調查釐清事實。訊問對象是有足夠證據而從犯罪嫌疑人改列為被告的人。從發問者、被問者兩種角色來看，詢問的範圍都比訊問還大。延伸閱讀：楊舒婷（2019），《什麼是偵訊？跟刑事訴訟法的訊問或是詢問，有什麼不一樣？》。
辭典
賄賂
賄賂，是向對方有所要求而交付的金錢或可以用金錢計算的財物。談到賄賂，總以為是指公務員「收紅包」而言。其實，選舉罷免法上的候選人或選民，消費者債務清理條例上的監督人或管理人，參與刑事審判的所謂「國民法官」，破產法上的破產管理人、監查人或和解的監督輔助人等，如果受賄，也都構成犯罪。
問答
關於過失責任之問題
請問：民法上所謂過失，以其欠缺注意之程度為標準，可分為抽象的過失、具體的過失，及重大過失三種。請問這三種過失種類在法官在裁判過失責任時，有什麼責任輕重上的不同？在認定上，哪個會比較難認定嗎？
問答
開車時迫不得已跨越雙白線，有機會請法官銷單嗎？
我開車在一個三線道路口，前方已經變綠燈，但我所在的內車道車龍還是不走，眼看右側的兩車道車子都消化光了，我決定一個右轉跨越「雙白實線」，從中線車道駛離現場。這時候，後方駕駛認為我違規，提供行車紀錄器提出檢舉，警局以「任意跨越兩條車道行駛」之違規行為開我紅單，處罰600元及記違規1點。這不公平吧？難道叫我眼睜睜的看著前面堵車右邊淨空，卻動彈不得嗎？請問這有機會跟法官打官司，請法官幫忙銷單嗎？
問答
法律層級高低
之前有同婚公投的議題，我查了資料後顯示說大法官釋憲保障同性婚姻的權利，只是差別在於民法跟專法的不同，我想請問兩者之間有權利高低差異嗎，如果在一般的民事案件，什麼情況下會引用比較特別的法律，而不是民法
文章
行為後刑法修法，審判時該適用新法還是舊法？——從舊從輕原則
一、行為後法律變更產生的問題根據罪刑法定原則，要處罰一個行為，必須在行為當下法律已有明文的處罰規定。但如果行為當下的法律規定之後修法變更（例如甲在公眾場合罵乙是豬，觸犯刑法第309條公然侮辱罪，但在案件審判時已修法廢除公然侮辱罪），此時審理案件的法官又應該如何適用法律做出判決呢？（見圖1）圖1犯罪後到審判時這段期間法律有修改，會有什麼問題呢？資料來源：劉立耕/繪圖：Yen二、從舊從輕原則的意義在行為後法律變更之情況，因為行為時與裁判時的法律不同，因此有刑法第2條「從舊從輕原則」之適用，而其具體內涵又可區分...
辭典
鑑定留置
因為對於被告的身體或身心狀況有鑑定的必要，可以預定7天以下期間（可裁定延長，最多不超過2月），把被告送入醫院或其他適當處所實施鑑定。這叫作鑑定留置。由於留置期間拘束了人身自由，依刑事訴訟法的規定，須經法官簽發鑑定留置票憑以執行。留置日數視同羈押日數，可以折抵刑期。（見刑事訴訟法第203條之1至之4）
辭典
宣告刑
圖1宣告刑資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen法官就犯罪行為人所犯的行為、罪名，在法定刑或處斷刑的範圍內，判決宣告要判決具體的刑罰，例如有期徒刑2年或拘役40天，這時判決已經宣告了明確的時間，而不再是一個範圍，這個明確的「要關多久」就是所謂的宣告刑。​
問答
請問台灣法官總共有多少人呢？法官人數有上限嗎？是由誰經過什麼程序決定法官人數呢？
看到某法官在裁定裡面提到「另外，要每個案件都處理得又快又好，就必須犧牲法官及配合同仁的健康及生活」。想知道目前台灣法官有多少人？是由誰來決定法官人數上限呢？會經過什麼程序的討論嗎？謝謝
辭典
法院調解
有別於鄉鎮市調解委員會，由法官選任調解委員，或由法官先行調解，當達一定程度，也就是雙方已經有一定共識可以做調解筆錄的時候，法官會出現幫忙做筆錄。調解是解決紛爭省時、省力、省費用的方法，除了調解聲請的費用較低之外，調解筆錄的效力跟判決相同，可以作為強制執行的執行名義。註腳民事訴訟法第406條之1第2項：「調解由法官選任調解委員一人至三人先行調解，俟至相當程度有成立之望或其他必要情形時，再報請法官到場。但兩造當事人合意或法官認為適當時，亦得逕由法官行之。」民事訴訟法第416條第1項：「調解經當事人合意而成立...
文章
傷害他人後不給予救助，可能成立傷害與遺棄罪
一、遺棄罪的介紹（見圖1）圖1看到他人受傷而不給予救助，可能會觸犯什麼嗎？資料來源：吳景欽/繪圖：Yen（一）無義務的遺棄罪遺棄非親非故、無自救力的人，且讓他陷入失去生命或重傷危險的情況，會成立無義務的遺棄罪。因為行為人對於沒有自救力的人不負有法律上的照顧或救助義務，所以只會處罰積極遺棄行為，不包括消極的不作為。例如在海邊，見有人溺水而不救助，除非溺水者與自己具有需扶助、養育或保護的關係（如溺水的是自己的小孩、具有救生員身分等等），否則單純不做任何事，不會犯遺棄罪。（二）違背義務的遺棄罪如果跟沒有自救...