辭典
來,當作其他個案參考的指標,這些雀屏中選的裁判就叫判例[1],但本質上還是裁判。 不過要注意的是,判例制度已經走入歷史,在2019年7月4日施行的「法院組織法」與「行政法院組織法」的部分條文...
文章
外!例如「除權判決」就不能上訴[15]。 關於「判例」的意思 在過去,如果最高法院、最高行政法院做成的裁判很值得參考時(例如完整說明某一法律概念,或明確區分很容易混淆的法律關係等[16]),就...
問答
最高行政法院大法庭制度在2019.7.4開始實施,判例、決議制度廢除。同樣都是為了統一見解,請問「大法庭制度」比「判例、決議制度」更好的原因? 大法庭是否對外公開?舉行言詞辯論?邀請當事人律...
文章
事判決。   最高法院20年度上字第294號民事判例。   林山田(2006),《刑法通論(下)》,增訂9版,頁420。   最高法院69年度台上字第696號刑事判例。   最高法院2...
文章
害。」   最高法院62年台上字第3454號刑事判例。   最高法院30年上字第445號刑事判例。   最高法院29年上字第685號刑事判例、29年上字第135號刑事判例。  ...
文章
」   參照最高法院42年度台上字第523號刑事判例:「刑法第三百二十九條之以強盜論,即以強盜罪相當條文處罰之意,並非專以第三百二十八條第一項之強盜論,故第三百三十條所謂犯強盜罪,不僅指自始犯強...
文章
判決有罪確定,但他們都認為這些確定終局裁判所援用的判例有牴觸憲法的疑義,便先後聲請解釋,經大法官宣告:這些判例確實違反罪刑法定原則、牴觸憲法第8條[7]及第15條[8]保障人民人身自由、生命權...
文章
註腳   最高法院90年台上字第646號民事判例意旨:「民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同,名譽有無受損害,應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據,苟其行為足以使他人在社會上之評價...
文章
各自率眾赴約,依照最高法院28年上字第621號刑事判例[2]的見解,並不算是「聚眾鬥毆」。當時的最高法院認為,參與鬥毆的人要有「隨時可以增加」的狀況,才算「聚眾鬥毆」。但事先約定的話,因為雙方都先...
文章
。 註腳   最高法院40年台上字第39號民事判例要旨:「分公司係由總公司分設之獨立機構,就其業務範圍內之事項涉訟時,有當事人能力。」   民事訴訟法第2條。   民事訴訟法第6條。  ...
文章
「殺意」 依照最高法院26年渝上字第243號刑事判例[4]的見解,聚眾鬥毆罪的行為人並不能具有殺人的意思,也就是不能具備「殺人故意」。因此,若群聚鬥毆的兩批人馬,在群情激憤之下各自殺紅了眼,心懷...
文章
03號刑事判決、最高法院43年台上字第387號刑事判例、最高法院47年台上字第358號、49年台非字第18號刑事判例意旨參照。   刑法第216條:「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者...
文章
義的保證。   最高法院19年上字第347號民事判例:「保證為債權人與保證人間締結之契約,依契約一般之原則,非得相對人之同意,不能解除。」至於保證人與主債務人間的法律關係,應屬於另一層面的問題。...
文章
他兄弟姊妹、長輩)在扶養無自救力的人,依照最高法院判例[5],並不會成立犯罪。但如果是其他無關的第三人(非義務人)在扶養無自救力的人,則有最高法院判決[6]認為仍會成立違背義務遺棄罪。 違背義務...
文章
之權。」   最高法院44年台上字第892號刑事判例:「誣告罪之成立以告訴人所訴被訴人之事實必須完全出於虛構為要件,若有出於誤會或懷疑有此事實而為申告,以致不能證明其所訴之事實為真實,縱被訴人不...
文章
同。」   最高法院43年度台上字第251號刑事判例、最高法院44年度台上字第892號刑事判例參照。 關於正文引述的起訴書案件,相關的一審判決書可參照:臺灣臺北地方法院107年度訴字第43...
文章
言……」   最高法院62年台上字第415號民事判例:「所謂父母之一方不能行使對於未成年子女之權利,兼指法律上不能(例如受停止親權之宣告)及事實上之不能(例如在監受長期徒刑之執行、精神錯亂、重病...
文章
號解釋。   最高法院28年上字第1984號刑事判例。   最高法院96年度台上字第7250號刑事判決。   最高法院57年台上字第1017號刑事判例。...
辭典
應以私文書論(參照最高法院66年台上字第1961號判例)。」   最高法院54年台上字第2171號刑事判例裁判要旨:「偽造之『園屠宰印』及『桃縣稅印』,並非表示機關團體之印信,衹不過為在物品...
文章
問題在於,此處的「他人」是否包括共犯?根據最高法院判例 [3],共犯跟自己是一起犯罪而有利害相關的人,因此幫忙共犯滅證其實就等於幫自己滅證,不會成立滅證罪。 刑事案件存在的起算點:開始偵查 而...