基本人權‧政府｜問答｜法律百科 Legispedia

洪品毅（認證法律人）於 2020-03-21 更新

本文認為，以該特殊條例第7條作為限制遷徙自由的法律依據，應為違憲。理由即是違反法律明確性原則。法律明確性原則法律明確性原則的目的，在於保障人權。其意義是，立法者所制定的法規，必須讓人民可以理解到「我（人民）做了什麼行為，是法條想要規範... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-03-01 更新

一、我國憲法針對立法委員的言論免責權，採取絕對保障原則，因此，確實如提問者所問，立法委員在院內的發言，不會構成誹謗罪、公然侮辱罪，亦不成立民事侵害名譽權行為。司法院大法官第401號解釋憲法第三十二條規定國民大會代表在會議時所為之言... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-03-01 更新

摘要︰警察可否進入他人領域─公領域（例如行政機關的建築物）或私領域（例如私人土地）─行使職權，對公領域涉及權限分工，對於私領域涉及基本權干預，兩者論述重點不同。公立大學或高中以下各級學校，原則上，屬於公領域，因此，警察是否可以進入校園的... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-02-27 更新

二次更新。您好，以下簡單回應︰請問過去已經發生的防疫照顧假、徵用口罩的法源依據，都會瞬間改為本條例第7條嗎？首先，政府（衛福部疾管署）前些日子發布一項命令，內容談及防疫照顧假、開罰等等的內容。本文認為此項命令是行政規則，即政府對內的要求... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-02-16 更新

為什麼政府可以徵用廠商的口罩？原則︰國家基於公益的目的，在必要範圍內，得以法律的方式，限制人民的基本權（憲法第23條）。國家徵用人民的口罩，是限制人民的財產權。關於財產權之限制，除了符合憲法第23條之要求外，還須給予人民補償... （more...）

法律百科（認證法律人）於 2020-02-15 更新

在我國，要成立國家賠償責任的話，有兩種情況：第一種是因為公務員不法的侵害行為，另一種則是因為公有公共設施的瑕疵。第一種：公務員不法的侵害行為依國家賠償法第2條第2項規定，如果公務員執行職務行使公權力或怠於執行職務，因故意或過失，不法侵害... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-02-13 更新

以下簡要回應︰中央流行疫情指揮中心的法律地位是什麼？中央流行疫情指揮中心，隸屬於行政院衛生福利部疾病管制署。就法律層面而言，該指揮中心是一種行政單位，並非行政機關。在法律上有三個概念要加以區分，行政主體、行政機關、行政單位... （more...）

林希庭（認證法律人）於 2020-02-13 更新

刑事審判結果正式確定前，犯罪嫌疑人可能被羈押、鑑定留置、收容，這些都是對人身自由的拘束。如果刑事案件最終審判結果是不罰、無罪，犯罪嫌疑人就可以受害人角色，依照刑事補償法請求國家補償。刑事補償補償來自於原本合法行為衍生的責任。國家為促進公... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-01-19 更新

本文不針對個案進行評論，僅提供一個關於國家權力行使與人民權利保護的思考脈落。人民的基本權利，例如本文所提的言論自由，當然受到憲法的保障，但這種保障並非絕對。只要符合一定條件（憲法第23條），人民的權利是可以受到限制的。因此，只要國家依法行... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-01-19 更新

人權是用來對抗國家的，因此，僅有國家行為才會有侵害人權的疑慮。在私人之間，存在私法自治原則、契約自由原則，不生侵害人權的疑慮。另外，學說上有所謂「基本權的第三人效力理論」，討論私人之間有無侵害基本權的可能，本人在此網站有相關文章，尚未刊登... （more...）