救濟與訴訟程序｜問答｜法律百科 Legispedia

匿名（認證法律人）於 2024-09-22 更新

建議令尊向檢察官據實說明時序以明真相。（more...）

匿名（認證法律人）於 2024-09-17 更新

提問所述情形，美國聯邦最高法院Riley v. California案例判決認為非有搜索票不能檢視手機內儲存的資料，我國目前還沒有判例。假如日後您被起訴，而檢察官引用手機資料作證據時，不妨主張這是違法搜索，其證據沒有證據能力，由法院衡酌... （more...）

匿名（認證法律人）於 2024-09-09 更新

原處分在法定救濟期間經過後，便告確定，本來是不能變更的。法條的重點在於強調即使原處分已經確定，如果是「違法」處分的話，原處分機關仍然可以主動撤銷變更。所以這不是贅文。至於法定救濟期間尚未經過的情況，如果發覺原處分「違法」時，受處分人有權提起... （more...）

匿名（認證法律人）於 2024-09-04 更新

可以嘗試依照刑事訴訟法第484條規定，向原判決的法院聲明異議，由法院審查檢察官的核定是否合法。（more...）

匿名（認證法律人）於 2024-08-14 更新

一面執行，一面同時聲請定執行刑，因為已先執行的部分，要算入未來裁定宣告的總執行刑之內，所以不會影響受刑人的權益。提問所說的情形，不妨先去報到執行。您也可以在報到時向檢察官表明執行刑正在裁定中，能否延後等到裁定出來才執行，聽候檢察官決定。（more...）

匿名（認證法律人）於 2024-07-29 更新

按照提問所說的情形，車輛所有人是「公司」，不是駕駛人，車輛受損，其被害人便是「公司」，應以「公司」名義作原告為妥。假如由駕駛人作原告，會有當事人不適格的疑慮。律師的建議，或許就是這個原因。您既已聘律師，請與律師洽談。（more...）

匿名（認證法律人）於 2024-07-19 更新

不會。被告即使聘請了律師，他在檢察官訊問前，也不能閱卷的。如果檢察官訊問被告時，當場播放光碟質問有什麼意見，這時被告才會知道光碟的內容。（more...）

匿名（認證法律人）於 2024-07-16 更新

因為遷址未能收到傳票、判決書而被通緝的案例相當多，提問所述，不知道是否屬於這種情形。通緝相關資料涉及個人隱私，須由本人親自到案查詢。（more...）

匿名（認證法律人）於 2024-07-08 更新

如果已經知道不准易科罰金，可依刑事訴訟法第484條規定，向法院聲明異議。（more...）

匿名（認證法律人）於 2024-07-04 更新

一、「不起訴」是檢察官依刑事訴訟法所作成的處分，與法院無關。二、衛生局裁罰是根據違法事實科處「罰鍰」的行政處分，與檢察官無關。（more...）