新聞中當事人未經療養院院方同意，就擅自入內進行拍攝，有可能構成刑法的侵入住居罪[1]。不過罪名成立與否，還是要考量以下要件：
當事人是否有侵入或滯留不離開的行為？
「侵入」是指人的身軀進入某一個區域內，不論是走進去或跑進去都算。需要特別注意的是，如果一開始屋主同意客人進入屋內，之後想請客人離開，客人卻遲遲不離去的話，也有可能成立侵入住居罪。依照新聞的描述，當事人確實有進入療養院的行為，符合「侵入」的要件。
「侵入」是指人的身軀進入某一個區域內，不論是走進去或跑進去都算。需要特別注意的是，如果一開始屋主同意客人進入屋內，之後想請客人離開，客人卻遲遲不離去的話，也有可能成立侵入住居罪。依照新聞的描述，當事人確實有進入療養院的行為，符合「侵入」的要件。
進入住居是否有正當理由？
即使符合「侵入」的要件，也不一定構成侵入住居罪，還要檢驗這個侵入行為是否有正當理由。
法院實務見解[2]認為，正當理由考量的事項包含進入住居的行為是否有被法律特別允許？或是有沒有經過屋主同意等。如果是依法執行公務或是已獲得屋主同意，這樣的侵入行為就具備正當理由，不是無故侵入。這個新聞事件中的當事人並未經過療養院院方的同意，法律上也沒有特別允許當事人進入療養院拍攝影片的規定，因此當事人侵入療養院無正當理由。
即使符合「侵入」的要件，也不一定構成侵入住居罪，還要檢驗這個侵入行為是否有正當理由。
法院實務見解[2]認為，正當理由考量的事項包含進入住居的行為是否有被法律特別允許？或是有沒有經過屋主同意等。如果是依法執行公務或是已獲得屋主同意，這樣的侵入行為就具備正當理由，不是無故侵入。這個新聞事件中的當事人並未經過療養院院方的同意，法律上也沒有特別允許當事人進入療養院拍攝影片的規定，因此當事人侵入療養院無正當理由。
進入哪些場所算是侵入住居？
雖然稱作侵入「住居」罪，但法條中其實包含以下4種場所：
雖然稱作侵入「住居」罪，但法條中其實包含以下4種場所：
住宅
他人日常生活使用的場所，除了住家之外，還包括飯店、旅館等短暫居住休息的地方。
他人日常生活使用的場所，除了住家之外，還包括飯店、旅館等短暫居住休息的地方。
建築物
除了住宅之外，其他四周有牆壁，上方有屋頂，可以遮風避雨的空間，例如倉庫、電影院、辦公室等。
除了住宅之外，其他四周有牆壁，上方有屋頂，可以遮風避雨的空間，例如倉庫、電影院、辦公室等。
圍繞或與住宅、建築物相連的土地
如果住宅或建築物附近的土地，有以籬笆、圍牆等設備隔離出屬於自家的土地範圍，當他人任意踏入時，則有可能觸犯侵入住居罪。若土地僅有與住宅或建築物相連，而未隔離出特定的範圍，則會被當作是公共空間，即便他人任意進入，也不會有侵入住居罪的問題。
如果住宅或建築物附近的土地，有以籬笆、圍牆等設備隔離出屬於自家的土地範圍，當他人任意踏入時，則有可能觸犯侵入住居罪。若土地僅有與住宅或建築物相連，而未隔離出特定的範圍，則會被當作是公共空間，即便他人任意進入，也不會有侵入住居罪的問題。
船艦
不論是公家的戰艦或是私有的漁船，只要是有航行功能的船艦，都在刑法第306條的保護範圍內。
新聞中的療養院雖然不是供人居住的住宅，也不是被劃定範圍的相連土地或航行用的船艦，但屬於周圍有牆壁、上方有屋頂的建築物，他人任意進入的話，有可能成立侵入住居罪。
不論是公家的戰艦或是私有的漁船，只要是有航行功能的船艦，都在刑法第306條的保護範圍內。
新聞中的療養院雖然不是供人居住的住宅，也不是被劃定範圍的相連土地或航行用的船艦，但屬於周圍有牆壁、上方有屋頂的建築物，他人任意進入的話，有可能成立侵入住居罪。
被害人是否提出告訴？
侵入住居罪屬於告訴乃論之罪[3]，需要由被害人向檢察官或警察提出告訴，說明對方的犯罪事實，並提出希望檢察官或警察追究的意思，檢方才會開始偵查案件。新聞中提到療養院院方認為當事人無悔意，因此不撤告，可能院方已經向相關單位提起告訴，才會有不撤銷告訴的聲明。
侵入住居罪屬於告訴乃論之罪[3]，需要由被害人向檢察官或警察提出告訴，說明對方的犯罪事實，並提出希望檢察官或警察追究的意思，檢方才會開始偵查案件。新聞中提到療養院院方認為當事人無悔意，因此不撤告，可能院方已經向相關單位提起告訴，才會有不撤銷告訴的聲明。
小結
新聞中的當事人確定有進入療養院的事實，且在未經過院方同意的前提下進入療養院並進行拍攝，再加上療養院屬於法律規定的建築物，院方如果已經提出告訴，不論當事人是否因為誤信傳言而認為療養院為廢棄醫院，都有可能被法院認為構成侵入住居罪[4]。
新聞中的當事人確定有進入療養院的事實，且在未經過院方同意的前提下進入療養院並進行拍攝，再加上療養院屬於法律規定的建築物，院方如果已經提出告訴，不論當事人是否因為誤信傳言而認為療養院為廢棄醫院，都有可能被法院認為構成侵入住居罪[4]。
延伸閱讀：
雷皓明、張學昌（2021），《什麼是侵入住居罪？》。
楊舒婷（2020），《什麼是告訴乃論與非告訴乃論？和公訴與自訴有什麼不同？》。
註腳
- 中華民國刑法第306條：「
I 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
II 無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。」 - 臺灣高等法院臺南分院105年度上易字第657號刑事判決：「按刑法第306條所謂『無故侵入』，係指行為人無權或無正當理由，或未得住屋權人之同意，而違反住屋權人之意思，以積極作為或消極不作為之方式進入他人之住宅或建築物。又所謂正當理由，不以法律明文規定或權利人同意者為限，即習慣上、道義上所許可，或執行公務之需要，而無背於公序良俗者，亦屬之。」
- 中華民國刑法第308條第1項：「第二百九十八條及第三百零六條之罪，須告訴乃論。」
- 對這個案件有興趣的話，可以參考判決書：臺灣新北地方法院109年度審簡字第697號刑事判決。