首先感謝有先進針對這個問題作討論，由於若以消費者／書籍擁有者的角度來說，針對書籍的修復、轉賣等問題，尚可能進一步涉及到著作與著作物的差異，以及所謂「權利耗盡」的概念，所以筆者想從不同角度分析此問題。以下答案僅供提問人參考：
著作、著作物與權利耗盡
首先，「著作」指的是人類的精神活動成果，但有時著作必須附著在具體有形的東西上，這些東西就會稱為「著作物」。例如托爾金寫出《魔戒》，其中的故事情節、對白的鋪排組合，就會是托爾金的語文著作，而《魔戒》必須要印刷成書，才能夠表達出它的內容，這些被印成成千上萬冊的書就是「著作物」。
書籍的著作權人可以散布（例如把書賣出去）他的著作，但只要消費者購買了該本書，因為著作權人已經藉由賣書的行為獲得利益，就不能再限制該消費者另外賣、租、借給別人[1]，這在理論上稱為「權利耗盡原則」。不過，著作權人可以限制消費者未經授權、另外把書印出來賣的重製行為。
首先，「著作」指的是人類的精神活動成果，但有時著作必須附著在具體有形的東西上，這些東西就會稱為「著作物」。例如托爾金寫出《魔戒》，其中的故事情節、對白的鋪排組合，就會是托爾金的語文著作，而《魔戒》必須要印刷成書，才能夠表達出它的內容，這些被印成成千上萬冊的書就是「著作物」。
書籍的著作權人可以散布（例如把書賣出去）他的著作，但只要消費者購買了該本書，因為著作權人已經藉由賣書的行為獲得利益，就不能再限制該消費者另外賣、租、借給別人[1]，這在理論上稱為「權利耗盡原則」。不過，著作權人可以限制消費者未經授權、另外把書印出來賣的重製行為。
對書籍的修復或改裝
如果並非書籍的撰寫、著作者，而只是單純以讀者身分，透過購物等方式取得特定一本書的所有權，就不會享有對這本書的著作權，而只是取得「著作物」的所有權。所以對這本書的本體作任何的調整、修復，都跟原著作權人的權利無關。
假設書頁泛黃、沾到髒污，透過修復技術讓它亮麗如新，這是「書籍本身」所有權人的權利，不影響著作權人的著作權；而書封若因為年代久遠而破損，在保留內頁的情況下，所有權人可以重新再換書封，也不影響著作權人的著作權。
修復後的書，從著作權人的角度來說因為權利已經耗盡，該本書籍的所有人可以另外轉送或轉賣。
如果並非書籍的撰寫、著作者，而只是單純以讀者身分，透過購物等方式取得特定一本書的所有權，就不會享有對這本書的著作權，而只是取得「著作物」的所有權。所以對這本書的本體作任何的調整、修復，都跟原著作權人的權利無關。
假設書頁泛黃、沾到髒污，透過修復技術讓它亮麗如新，這是「書籍本身」所有權人的權利，不影響著作權人的著作權；而書封若因為年代久遠而破損，在保留內頁的情況下，所有權人可以重新再換書封，也不影響著作權人的著作權。
修復後的書，從著作權人的角度來說因為權利已經耗盡，該本書籍的所有人可以另外轉送或轉賣。
涉及著作權的可能形式
如果是針對書的內容，以手抄、打字、掃描、影印等方式，重現在其他載體上，就會是著作權法上的「重製行為」，必須得到著作權人授權。或更甚者，重現書的內容之後另外出售牟利，可能會有擅自散布的問題，而須承擔相應的民、刑事責任。
而重製書的封面，也可能因為封面具有美術著作，而同樣會有上述的著作權問題，所以擁有特定一本書，就只能對它行使所有權，包含修復、焚毀、轉賣，但不能針對著作（書的內容、封面設計）加以重製或散布，否則將會違反著作權法規定。
如果是針對書的內容，以手抄、打字、掃描、影印等方式，重現在其他載體上，就會是著作權法上的「重製行為」，必須得到著作權人授權。或更甚者，重現書的內容之後另外出售牟利，可能會有擅自散布的問題，而須承擔相應的民、刑事責任。
而重製書的封面，也可能因為封面具有美術著作，而同樣會有上述的著作權問題，所以擁有特定一本書，就只能對它行使所有權，包含修復、焚毀、轉賣，但不能針對著作（書的內容、封面設計）加以重製或散布，否則將會違反著作權法規定。
延伸閱讀：
曾允君（2020），《著作權法所保障的是什麼？——著作、著作物是不同的概念》。
章忠信（2009），〈第五十九條之一〉，《著作權筆記》。
註腳
- 著作權法第59條之1：「在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人，得以移轉所有權之方式散布之。」