自網路上下載他人影片並覆蓋,涉及著作權法中重製、改作全力,若在電視頻道上播放,亦涉及公開播送等行為。另外僅打上「影片取自YouTube」而未明確標示原影片的著作人或創作者姓名,亦可能侵害著作權人格權。   著作權法第65條雖有合理使用的規定... (more...)
日本知名IP、韓國偶像的角色設計、圖案、美術創作等,通常都屬於受著作權法保護的「美術著作」或「圖形著作」,若未經著作權人同意或授權,將這些IP圖案製作成壓克力吊飾或其他商品,可能屬於著作權法第3條第1項第5款所稱的「重製」行為。 若您在設計... (more...)
依照您的問題敘述,作者僅有授權自行影印,看來是只有允許自行重製,但向其他人收取費用可能涉及散布,建議向原作者確認授權範圍,並說明會與他人一起負擔影印費用,以免有違反著作權之風險。 (more...)
為了尊重製版權與避免爭議起見,以徵詢出版社意見為宜。 (more...)
提問人您好,您想做的行為可能會侵害他人著作權。 一、將小說段落印成卡片販賣或作為贈品,會涉及的法律問題 把他人小說中的段落,無論是一句話或一段文字印成卡片,並販售或贈送給別人,可能會侵害小說著作權人的著作權,因為: (一)小說受到著作權的保... (more...)
提問人您好,關於在上傳的影片內容有使用從網路平台上擷取的影劇片段,已經涉及對視聽著作「重製」和「公開傳輸」的行為,原則上要取得影片著作財產權人的同意或授權,以免因為侵害著作權而負上民事、刑事責任。 至於是否可以主張合... (more...)
提問人您好,您所詢問題涉及到著作權法當中是否擅自重製、權利耗盡等議題,以下簡要就法律規定加以說明,惟若有實際案件需求,建議尋求專業律師協助。 補習班函授是否具有著作權? 補習班函授內容及教材,為補教業者蒐集各種參考文獻、考古題等資料撰寫而成... (more...)
著作權授權可以看著作權法第37條的規定,還可以參考智慧財產局的網站有相關範本可以看,單純以問題而言應該是可以再擬更詳細的契約,會比較有保障。 智慧財產局:文創產業著作權相關契約範本及使用說明。   註腳   著作權法第37條第1項:「... (more...)
在街頭畫明星沒有得到本人同意,可能侵害肖像權 肖像是用繪畫、雕塑、攝影等方法所製作的人物像,在民法上,目前被法院實務歸類到人格權的範圍而受到保護。每個人對自己的肖像有肖像權,至於虛擬的動漫玩具人物就沒有肖像權。 街頭藝人在街頭畫明星等... (more...)
感謝上一位先進提出中肯的建議,即為了避免爭議,最好向該媒體取得授權。不過關於詳細的著作權問題,建議可參閱《將新聞報導文章作為學術成果補充資料是否要取得授權》的問題。 (more...)