脅迫、強暴在刑法中出現超過30次，每次意思都相同嗎？

LU0000041（一般會員） ‧
2020-01-02 03:25

脅迫、強暴在整部中華民國刑法中各出現31、32次，想知道每次出現的意思都相同嗎？

如有個案法律諮詢需求，敬請洽詢專業律師。

2020-01-02 13:38

本文認為，刑法規範中所稱之「強暴」、「脅迫」之意義，原則上應無不同。

主張法律概念相對性者，即可能主張該概念於各條文之文義有不同，惟須盡到說明義務。目前，尚無資料顯示有不同意見。

強暴與脅迫的意思︰

強暴︰強暴係指對於人施予物理上的作用力，解釋上包括對物強暴而間接對人強暴者。例如，抓住對方雙手，使其無法離去，即對被害人之身體施予物理上之作用力。又例如，把車停靠在牆壁旁，使副駕駛座之乘客無法開門下車，即屬於對物強制而間接對於人施予強制。

※之所以特別言明「物理上」強制，乃在於排除「心理上」強制。例如，站在馬路中，迫使駕駛人停車，則因為駕駛人之所以停車，係基於心理有所強制，因此，並非本法所稱之強暴。

脅迫︰脅迫係指以惡害之告知，使人心生畏懼。此惡害須行為人可以決定其實現與否。例如，甲告訴乙，若不照他說的做，將會有世界末日。由於世界末日並不是甲可以決定，因此，不構成脅迫。但如果甲表示「我會讓你看到世界末日」，可能就會構成脅迫（如果乙知道甲想殺了他的話）。

強暴，脅迫，法律概念，相對性

匿名（一般會員） 2024-03-21 17:04:43

請教：我因貨車司機的柴油貨車對著社區大門排放黑煙，經請求站在車外的司機熄火，司機不理，我就開門將車熄火，司機當下沒有阻攔，我也沒有拔出鑰匙。但是該司機告我強制罪，還起訴了。
請問這情況符合強制罪嗎？