給答案

憲法審查案件表決門檻

匿名(一般會員)
其他其他 ‧ 2020-11-02 21:00

在司法院網站"憲法訴訟新制簡介"中看到新法與現行法對照表,表中提到現行法的憲法審查案件表決門檻是現有總額2/3出席*出席2/3同意,也就是7人為門檻;而新法的門檻則是"調降為現有總額2/3以上參與評議*大法官現有總額過半數同意"請問這樣的話應該是8人為門檻,為何說是"調降"呢?


司法院大法官審理案件法的門檻
過去大法官依大審法採「會議」方式審查案件時,應有大法官目前全部人數(15人)2/3出席,並且要有出席人數2/3以上的大法官同意才能通過,實務運作上,常有案件因過高的會議出席及表決門檻限制,導致無法透過會議程序完成審結。
雖然問題問到的最低門檻確實是7人,但若大法官全部出席,就需要10位大法官同意才會通過。
憲法訴訟法的人數門檻
而依據憲法訴訟法所規定新的審理方式,大法官如果要作成「判決」,雖同樣應由大法官目前全部人數2/3以上出席參與評議,但僅須有大法官目前全部人數過半數的同意即可,也就是問題問到的8人。
這個改變讓大法官更容易表達意見、即使未出席也可以,而不只採納「出席者」的意見,這也有利於大法官們對於違憲審查案件作出決定。雖然單就人數比例而言,乍看之下最低限度門檻並沒有真的「調降」,卻在大部分時候有調降的效果。

延伸閱讀:
楊舒婷(2021),《聲請大法官解釋的程序是什麼?一般人民也可以聲請大法官解釋嗎?(上)——2021年以前的司法院大法官審理案件法》。
楊舒婷(2021),《聲請大法官審理的程序是什麼?一般人民也可以聲請大法官審理嗎?(下)——2022年以後的憲法訴訟法》。
黃蓮瑛、陳婉榕(2021),《大法官解釋為何消失了?認識憲法訴訟法的五大新規定》。
陳琦姸(2021),《「憲」在進行式--憲法法庭程序運作大公開!》。

1  
送出 取消