【民事訴訟】關於合議制或獨任制的規定，在法院組織法第3條[1]
通常程序：地方法院（1人獨任或3人合議）→ 高等法院（3人合議）→ 最高法院（5人合議）
簡易程序[2]：地方法院簡易庭（1人獨任[3]）→ 地方法院一般法庭（3人合議[4]）[5]
小額程序[6]：與簡易程序相同（民事訴訟法第436條之23準用第436條、民事訴訟法第436條之24）
【刑事訴訟】關於合議制或獨任制的規定，原則上都與民事訴訟相同
通常程序：地方法院[7]→ 高等法院[8]→ 最高法院[9]
通常程序的例外（內亂、外患、妨害國交）：高等法院[7]→ 最高法院[9]
簡易程序：地方法院簡易庭[10]（1人獨任）→ 地方法院一般法庭（3人合議[11]）[12]
【行政訴訟】關於合議制或獨任制的規定，在行政法院組織法第3條[13]
通常程序：高等行政法院[14]（3人合議）→ 最高行政法院[15]（5人合議）
簡易程序：地方法院行政訴訟庭[16]（1人獨任[17]）→ 高等行政法院[18]（3人合議）
【提起上訴的方式】
要注意的是，提起上訴都是先向「原法院」提起，由原法院幫忙轉呈給上級審的法院[19]，而不是直接向上級法院聲明上訴。
註腳
- 法院組織法第3條：「
I 地方法院審判案件，以法官一人獨任或三人合議行之。
II 高等法院審判案件，以法官三人合議行之。
III 最高法院審判案件，除法律另有規定外，以法官五人合議行之。」 - 規定在民事訴訟法第427條以下。
- 民事訴訟法第436條第1項：「簡易訴訟程序在獨任法官前行之。」
- 民事訴訟法第436-1條第1項：「對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。」
- 簡易案件的民事判決可以參考：
臺北簡易庭 108 年度北簡字第 1578 號民事判決（這是一審判決，判決最後所記載的法官只有1人）
臺灣臺北地方法院 108 年度簡上字第 310 號民事判決（這是上開案件上訴後的二審判決，仍然是同一法院，但最後記載的法官有3人，因為是合議制） - 規定在民事訴訟法第436條之8以下。
- 刑事訴訟法第4條：「地方法院於刑事案件，有第一審管轄權。但左列案件，第一審管轄權屬於高等法院：
一、內亂罪。
二、外患罪。
三、妨害國交罪。」 - 刑事訴訟法第344條：「當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。」
刑事訴訟法第361條第1項：「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。」 - 刑事訴訟法第375條第1項：「不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之。」
- 刑事訴訟法第449條之1：「簡易程序案件，得由簡易庭辦理之。」
- 刑事訴訟法第455條之1第1項：「對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。」
- 簡易案件的刑事判決可參考：
臺灣基隆地方法院 106 年度基簡字第 1589 號刑事判決（這是一審判決，判決最後所記載的法官只有1人）
臺灣基隆地方法院 106 年度簡上字第 221 號刑事判決（這是上開案件上訴後的二審判決，仍然是同一法院，但最後記載的法官有3人，因為是合議制） - 行政法院組織法第3條：「
I 高等行政法院之審判，以法官三人合議行之。
II 最高行政法院之審判，除法律另有規定外，以法官五人合議行之。」 - 行政訴訟法第104條之1：「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院。」
- 行政訴訟法第238條第1項：「對於高等行政法院之終局判決，除本法或其他法律別有規定外，得上訴於最高行政法院。」
- 行政訴訟法第229條第1項：「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」
- 行政訴訟法第232條：「簡易訴訟程序在獨任法官前行之。」
- 行政訴訟法第235條第1項：「對於簡易訴訟程序之裁判不服者，除本法別有規定外，得上訴或抗告於管轄之高等行政法院。」
- 民事訴訟法第441條第1項：「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之...。」
民事訴訟法第470條第1項：「提起上訴，應以上訴狀提出於原判決法院為之。」
刑事訴訟法第350條第1項：「提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之。」
行政訴訟法第236條之1：「對於簡易訴訟程序之裁判提起上訴或抗告，應於上訴或抗告理由中表明下列事由之一，提出於原地方法院行政訴訟庭為之...。」
行政訴訟法第244條第1項：「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原高等行政法院為之...。」