朋友開我的車酒駕被抓，我的車會有事嗎！？

一、什麼是吊扣車牌及沒入車輛？

（一）什麼是吊扣？

「吊扣」是行政罰的一種^[1]，是指因為違反行政法上的義務，證照暫時由主管機關保管一段時間，等到時間到了才能領回。若因為交通違規導致車牌被吊扣，在車牌被監理機關保管的時間內，不能行駛該車輛，否則車主會受到罰鍰及車輛被拖吊的處罰^[2]。

（二）什麼是沒入？

「沒入」也是行政罰的一種^[3]，是指國家剝奪違法者的財產，並將該財產所有權轉給國家的處罰。若車輛遭沒入，可能會被拍賣或是銷毀^[4]。

二、酒駕被抓，會被吊扣車牌及沒入車輛嗎？

（一）駕駛人與車主是同一人

當酒駕的駕駛人和車主是同一人，按照道路交通管理處罰條例，汽機車駕駛人如果是單純酒駕沒有肇事，當時使用的車輛牌照會被吊扣2年、移置保管，但車輛不會被沒入；但如果除了酒駕還肇事，造成他人重傷或死亡，當時所使用的車輛甚至可能會被沒入^[5]。

因此，當警察機關查獲酒駕後，會先將車輛移置到派出所保管，然後將車牌拆下，繳至監理機關。若沒有肇事致人死傷不會沒入，這台沒有牌照的車輛就由駕駛人（也就是車主）找拖吊車領回。

（二）駕駛人與車主是不同人

一人做事一人當，小叮做事小叮噹。自己酒駕導致自己的車牌被吊扣，顯然再合理不過，但如果駕駛的車輛是別人的呢？出借車輛的人該不該承受車牌被吊扣的後果呢？會不會因為車主明知駕駛有喝酒而有不同呢？

1. 車主明明「知道」駕駛有喝酒仍借車

依道路交通管理處罰條例的規定，如果車主明知駕駛有喝酒，卻仍把車輛借給他使用，車主會被處以罰鍰並且吊扣車牌^[6]。例如，C跟D正在喝酒，暢飲一陣子後，C跟D借機車酒駕去買菸，此時D會被處罰鍰並且他的機車車牌會被吊扣。

2. 車主「不知道」駕駛會酒駕

但如果車主並不知道駕駛有喝酒，只是單純出借車輛，這時吊扣車主的車牌，對車主來說是否太苛刻了呢？例如，本案例中，B對於A會酒駕並不知情，如果因此吊扣B新買跑車的車牌，讓B無法開這台車上路，這樣對B而言會不會太嚴厲呢？

（1）過去法院有不同看法

對此，過往實務見解分歧，高等行政法院及高等法院有認為，車主可以篩選要把他的車交給何人使用、作何種使用，應有責任確保借車的人遵守法律，所以就算不是車主本人酒駕，車牌還是會被吊扣^[7]。

（2）現在最高行政法院有統一看法

但現在最高行政法院有不同看法，認為只有在「車主與駕駛是同一人」的情況下才能將車輛牌照吊扣，這是因為在道路交通管理處罰條例中，處罰車主的法條都會明確的寫「汽車所有人」，但道路交通管理處罰條例第35條第9項卻是寫「汽機車駕駛人」^[8]，所以如果駕駛跟車主是不同人，卻還是把車牌吊扣，違反國家處罰人民必須以法律有規定為限的「處罰法定原則」^[9]。

另外，考究這條規定的歷史、立法目的，重點在於警告酒駕的駕駛人，而不是要處罰不知情的車主^[10]，因此，依現行最高行政法院的統一看法，如果酒駕的駕駛人跟車主是不同人，而車主不知道駕駛會酒駕，車牌就不會被吊扣。

至於若酒駕肇事導致他人死亡或重傷，可能遭沒入車輛的部分，該判決並無說明，實務上如何進行則有待觀察。

三、結論

（一）案例說明

在本件案例中，駕駛人是A，而車主是B，B不知道A竟然開他的愛車酒駕，所以依前述最高行政法院的看法，B愛車的車牌不會被吊扣。

至於沒入部分，必須要酒駕肇事導致他人重傷或死亡，車輛才可能被沒入，本案中，A只是單純酒駕，並沒有肇事，所以B的車也不會被沒入。只是因為A被移送沒辦法開車，所以B要前往車輛移置保管的地方把車開回家。

（二）將來可能會修法

但要注意，這只是最高行政法院目前的看法，未來如果修法，結果可能會不同，現在也有不同的聲音出現，希望一律扣牌^[11]，因此未來發展還有待觀察。

最重要的是，就算車牌不會被吊扣或車輛不會被沒入，駕駛人的駕照仍然會被吊扣而且還會被處以高額罰鍰^[12]，甚至是刑罰^[13]，總之，不要酒駕才是上上之策。