常見問題 講座活動
登入 ／註冊

    • 和誘

    和誘是指用和平的手段得到被誘拐人同意，讓被誘拐人脫離家庭的行為[1]。最常見的狀況是情侶私奔[2]（其中一方未成年或已有配偶[3]）。
    需要注意的是，如果是自行離家出走，沒有引誘行為，就不算是和誘[4]。舉例來說，A向B提議離家出走，把B帶離B的家庭，就是和誘行為；但如果是B主動離家出走，跑到A的住處跟A同居，則A沒有和誘行為。

    註腳

    1. 　 最高法院107年度台上字第1711號刑事判決：「刑法第240條第3項意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而和誘有配偶之人脫離家庭罪，係以行為人知被誘人為有配偶之人，具有與被誘人為猥褻行為或性交之意思，實施引誘行為而得被誘人同意，離去其家庭，並將被誘人置諸自己實力支配之下，即屬成立。至於被誘人同意脫離家庭之原因為何；和誘後，行為人果否與被誘人為猥褻之行為或性交，於罪名之成立均不生影響。」
      最高法院104年度台上字第 2844 號刑事判決：「所謂『和誘』，在客觀要件上，係指行為人引誘，而得被誘人自主之同意，使之脫離家庭或其他有監督權人之謂。」
    2. 　 臺灣花蓮地方法院106年度訴字第256號刑事判決：「堪認被告主觀上認知A 女為16歲以上而未滿20歲之未成年女子。是核被告所為，係犯刑法第240 條第3 項之圖使人性交而和誘未成年人罪及同法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告就上開犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。」
      或也可以參考臺灣新北地方法院106年度侵訴字第98號刑事判決。
    3. 　 中華民國刑法第240條第1、2項：「
      I 和誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。
      II 和誘有配偶之人脫離家庭者，亦同。」
    4. 　 臺灣南投地方法院108年度投簡字第432號刑事判決：「惟按刑法第240條第2項之和誘有配偶之人脫離家庭罪，係以對於有配偶之人，引誘其脫離家庭，而將之置於自己實力支配下為其要件。亦即行為人主觀上必以出於使被誘人脫離家庭之意思，而實施引誘，將有配偶而尚未脫離家庭之人，置於自己實力支配之下，始足當之。如該人之脫離家庭，係出於自己之意思發動，而私行外出與人同居，即與被誘之要件不合，尚難遽以該罪相繩，最高法院43年台上字第485號判決、71年度台上字第1496號判決意旨參照。」
    貢獻者： 王琮儀（認證法律人） 、 吳庭瑜（認證法律人）