覆審制

是一種上訴審法院審判的方式，意思是說，上級審法院與原審法院就同一個訴訟事件，必須進行與原審相同的程序，而非接續前一審級的審判。白話來說，當案件上訴到第二審法院時，二審法院可以重新調查事實、當事人可以重新提出新證據，第二審不會受到第一審法院的調查結果拘束、影響。
我國的刑事訴訟程序採取覆審制[1]，相對來說，我國的民事程序採取的是續審制。

註腳

  1. 　 刑事訴訟法第364條：「第二審之審判，除本章有特別規定外，準用第一審審判之規定。」
    最高法院109年度台上字第2594號刑事判決：「又我國現行之刑事訴訟第二審係覆審制，就上訴案件為完全重覆之審理，關於調查、取捨證據、認定事實、適用法律及量刑等事項，與第一審有相同職權，不受第一審判決之拘束。」
    關於這個制度的利弊，可以參考法操司想傳媒（2018），《完全的覆審制可能包庇了偷懶的檢察官！金字塔型訴訟應盡快落實！》。
貢獻者：王琮儀（認證法律人）、法律百科（認證法律人）