所謂「數罪併罰」是指被告於裁判確定前犯數罪，法院在論罪處刑時以「一罪一罰，併合處罰」的方式論處被告的罪刑。而併罰的方式，依刑法第51條規定有如下3種：吸收：例如生命刑（死刑）吸收自由刑（無期徒刑、有期徒刑、拘役），自由刑不執行。併科：性質得並存，如自由刑與財產刑（罰金）兩者都會執行。限制加重：例如限制自由刑合併後的最長刑度，像是有期徒刑合併後不可超過30年。註腳中華民國刑法第50條：「I裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪...

圖1敵性證人資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen敵性證人（hostilewitnesses），指的是證詞對於對造有利、對於己方不利的證人，相對概念是「友性證人」（friendlywitnesses）。這組名詞是在學理與司法實務上的俗稱，但在我國法律當中並沒有明文規定。在刑事程序中，會對於證人進行交互詰問來發現真實。註腳最高法院111年度台上字第3703號刑事判決：「蓋證人不利被告之審判外筆錄，既係檢察官所提出，性質上當屬被告之敵性證人，基於交互詰問制度設計之原理，……。」臺灣高等法院臺南分院112年度再易字第18號民事判決：「又其待證事項原屬對再審...

驗真(authentication)，是一個在法律程序中的概念，指的是「確認當事人拿出來的證據是不是就是他所主張的證據」。舉例來說，今天原告拿出Line的對話截圖，主張被告在對話中承認有欠錢，但這份對話紀錄的截圖是不是真的存在，或者是原告假造的，必須要先經過驗真、確認原被告之間真的有這樣的對話，法官才能夠用截圖當作審判的依據。註腳詳細的學術性定義，可以參考李榮耕（2014），刑事審判程序中數位證據的證據能力－以傳聞法則及驗真程序為主，臺北大學法學論叢，第91期，頁183。實務見解，可參考臺灣高等法院臺中分院110年度上易字第41...

指的是在刑事案件第一審中，如果被告已經自白犯罪、或有其他證據足以讓法院認定被告確實有犯罪，那麼法院可以自己決定或經過檢察官聲請後，直接改用「簡易判決處刑程序」作出判決，不必再經過一般的審判程序，對被告或告訴人來說，可以節省訴訟所需要的時間與金錢成本耗費。而且，法院對於被告的論罪科刑，只能判處緩刑、罰金或是可以易科罰金、易服社會勞動的有期徒刑及拘役。例如：Ａ偷了Ｂ的手機被抓到，Ａ在檢察官偵查中坦承犯罪，經檢察官聲請「簡易判決處刑」，這個案件就不必再經過一般的審判程序，法院經由簡易判決處刑，最後判處...

被告為了逃避刑事責任，將犯罪行為推卸給已經過世或根本不存在的人。在刑事訴訟中，基於無罪推定原則，檢察官對於指控被告的犯罪事實，負有舉證責任；若檢察官無法提出積極的證據佐證，法官即應判決被告無罪。然而，當被告採取「幽靈抗辯」時，被告就必須負責提出相應的證據證明，使法院「合理懷疑」其抗辯屬實，否則法院可以不予採信，並做出對被告不利的認定。延伸閱讀：楊志凱（2022），《刑事訴訟的「幽靈抗辯」是什麼？》。註腳刑事訴訟法第161條第1項：「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。」最高法院98年度台...