Podcast
S7EP10︱AI生成，品質保證？關於生成式AI的著作權、肖像權問題
生成式AI快速崛起，讓人們的生活有了相當多的改變，不論是用於產出工作文件、翻譯資料、修飾作品等用途，或者是用來聊天解悶、生成有趣梗圖等娛樂用途，AI快速普及帶來了相當多的改變。 然而，在享受AI的便利之餘，其實AI生成的圖片還是可能會有法律上的爭議需要釐清。生成的圖片有沒有著作權，人類輸入提示詞算不算是在「創作」？生成各種惡搞劇照、影片，甚至是公眾人物的影片，會不會有任何問題？社群上滿滿的吉卜力、浮世繪、普普等AI繪畫風格成品，可能被認定為是「抄襲」而有法律責任嗎？ 創作者的成果成為AI發展的養分之際，也產生...
Podcast
S7EP12︱面對性騷，人人都該保護自己－－專訪林安紜檢察官
性騷擾對於受害者而言，造成的可能遠不只是當下的傷害，負面情緒可能延伸影響生活、情緒。如何建立健全的法制來防制、應對性騷擾，是個相當困難的課題。性騷擾或甚至性犯罪，往往會遇到時間短暫、時空隱蔽，難以蒐證的困境。而起身發聲、主張權利者，甚至可能受到輿論壓力、性羞辱，而面對法律攻防與現實條件的挑戰。 以保障性自主而言，包含刑法的妨害性自主、妨害性隱私及不實性影像等罪章，以及針對性騷擾的性平三法（性別平等工作法、性別平等教育法、性騷擾防治法）、跟蹤騷擾防制法等規範所組成的防護網，分別規定了什麼事？ 面臨性...
Podcast
S7EP28︱性別專題系列Part 3－－法律如何回應數位性暴力？專訪蕭永昌檢察官
本集節目為法律百科七週年性別專題的最終篇，很榮幸邀請到臺北地檢署的蕭永昌檢察官，與聽眾朋友們來聊聊什麼是法律上的性影像，並分享他辦案的經驗，以及給民眾的建議。 數位性暴力是隨著科技進展，而影響層面越來越大的重要議題，了解它在法律上的規定，不只能夠避免自己不慎因為拍攝、散布轉傳而觸法，也能注意自身權益。Yt與Henry將代替聽眾朋友請教各種有趣的問題，檢察官原來也有分組？男性被害人也歸婦幼組檢察官管嗎？性影像中的「引起性慾或羞恥」要怎麼判斷？偷拍色狼會有什麼法律責任呢？那些你可能不知道，但其實很重要的法律...
Podcast
S7EP13︱法學資料庫風暴──法源vs. Lawsnote一審判決導覽
老牌法學資料庫法源法律網與新創法學資料庫Lawsnote七法之間，關於Lawsnote使用爬蟲程式爬取法源網站中的法規內容、法規附件、法規沿革等資料，衍生出侵害著作權刑責與無故取得電磁紀錄的爭訟，在結果出爐後，引起軒然大波，儼然成為近期法界熱議的焦點之一。 判決理由出爐後，各方討論不斷。以刑事責任而言，涉及到法源的「法規沿革」資料究竟是不是法律上的編輯著作？編輯著作的定義是什麼？蒐集編纂的過程是否展現出創意？而在爬蟲行為的法律責任上，則涉及爬蟲行為合法性的爭議，能不能爬？可以爬哪些資料？對於使用爬蟲的人們而言，...
Podcast
S7EP26︱性別專題系列Part 2－－校園階段的性別不友善
性別專題的第2集，我們要來跟各位聽眾朋友聊聊求學階段、潛藏在校園中的性別問題。隨著性別意識向下紮根，不論師生，都應該對於校園中那些可能踩到性別紅線的情況小心注意，避免傷害自己也傷害別人。 作為學習、建立性別意識的場域之一，校園中的性別事件必須要被審慎看待，當有「校園性別事件」發生時，需要開啟調查程序，確認當事人的法律責任。然而更重要的是，認識校園性別事件，並在事件發生時適當主張、通報，才能共同維護校園中的性別友善、確保大家的權益。 學生時代往往會被期待純潔、天真等特質，然而談論性與性別並不該是禁忌...
Podcast
S7EP14︱小聊一下－－逼車行為NG！法律責任有哪些？
今年5月，於三峽發生一起嚴重的交通事件，在經過1個多月的調查後，檢察官判斷本案中的駕駛高度涉犯殺人罪，但因為駕駛已身故，而依法做出不起訴處分。 從這個事件往下延伸，我們或許常常聽到在交通事件當中，駕駛因為「路怒症」而做出逼車等行為，引起各方不同的討論。然而真的有「路怒症發作」這件事嗎？什麼樣的行為叫做逼車？在法律上會對應到哪些規定跟哪些法律責任呢？ 本週推出久違的小聊一下單元，讓Henry與聽眾朋友簡單聊個天，來了解相關的法律問題吧～ #支持法律百科定期定額或單筆支持，讓知識自由傳遞https://pse.is/5qaxp4 ...
Podcast
S7EP16︱能力越大，責任越大？聊專業人士的法律與倫理規範
遇到問題找專業，才能獲得有效的解決。但是如果專業人士廣告誇大、工作出包，對於客戶、消費者的權益會有相當的損害，不同領域的專業人士仍會遇到共通的問題，例如是否能打廣告、廣告內容是否誠實，以及服務品質、潛在或已經發生的利益衝突，其實有非常多需要注意的地方。 又或者在資訊發達的今日，有人可能透過各種方式與話術營造自己的專業形象，但欠缺實際上的專業認證，更透過偽造專業認證文書來欺騙民眾、營造收入，這些都是相當需要留意的問題，因為若是不幸上當，不只問題無法解決，還會蒙受財產損失。 本集節目將由Yt與Henry陪您...
Podcast
S7EP22︱法律名詞小學堂Part 4！法律裡的時間要把握
久違的法律名詞小學堂又來啦！今天Henry和Jane要來和大家介紹「法律裡的那些時間」，包括刑法上的「追訴權時效」、「行刑權時效」，民法中的「消滅時效」、「除斥期間」，以及訴訟行為會涉及的「在途期間」。 它們分別代表什麼意義？與我們的權利行使有何相關？另外，近日法務部預告將修正「追訴權時效」的規定，修法草案寫了什麼呢？邀請您點開收聽鍵，一起來了解！#支持法律百科定期定額或單筆支持，讓知識自由傳遞https://pse.is/5qaxp4 －【我們聊了這些】．02:06什麼是「追訴權時效」與「行刑權時效」？．15:13「消滅時效」與「除斥...
Podcast
S7EP08︱全民來開箱？公開審理、法院旁聽與法庭直播
隨著重大矚目爭議案件的審理過程見諸報導，以及部份立法委員提出法院組織法修正草案，讓法庭直播成為近期熱議的話題。然而網路上的論戰，有時可能失焦於對司法制度的誤解，甚至是政治立場的爭議。 法庭直播的爭議並不是新鮮事，隨著科技進步，要不要開放法庭直播已經累積了相當多的討論，而在2017年的司改國是會議第四分組結論中，認為應該研議推動事實審特定案件類型直播的可能性，維護人民知的權利，讓司法公開透明，促進法治教育。 然而晚近法庭直播的修法提案與倡議，引起了若干爭議，法庭直播可能對於法律程序的參與者產生心理壓力，...
懶人包
圖書館法律月－法科精選好書
法律百科先前與別與臺北市立圖書館總館、新北市立圖書館總館聯合舉辦了圖書館法律月活動，透過一系列的講座與推薦片單書單專區，帶著大家用不同角度窺探法律的真實樣貌。在這裡也分享我們私心超愛的11本好書們，邀請你一起從這些作品中，看見法律議題的各種面向。法律百科推薦書單，點擊下方書單連結，就可以前往我們每本的讀後小分享《靈魂不歸法律管:給現代公民的第一堂法律思辨課》《檢方的罪人》《沒有寬恕就沒有未來:彩虹之國的重建與和解之路》《最美的姿態說再見:病人自主權利法的內涵與實踐》《懂一點法律勞資不對立管理不犯錯》...
Podcast
S7EP34︱大氣或小氣？冒名雞排祭品文衍生的法律爭議
2025年11月，颱風「鳳凰」過境，一名網友匿名發文表示自己賭上大氣系的名聲，如果臺北市沒有放颱風假就要發雞排。在臺北市2天均正常上班課後，這名網友表示願意兌現承諾，吸引上百人前往領取，孰料這名網友最後神隱，使到場的民眾撲空。而事後發現這名網友並非臺大大氣系學生或校友，卻在事件之初冒名發文，引起網路熱議。在網路上謊稱自己的學歷或身分，可能影響到他人對於學校的觀感與信賴嗎？會不會有侵害名譽權的問題，或者構成犯罪？還是僅止於不恰當的網路玩笑呢？網路時代，任何言論的流通都會更加快速，影響也會更劇烈，但法律在...
Podcast
S7EP35︱偷看行車紀錄器違法嗎？法律爭議有哪些？
行車紀錄器的主要功能，是拍攝行車前後的影像，如果有拍到交通事故發生時，可以協助確認事件經過、釐清責任。或者從個人用途來說，可以記錄自己的行車軌跡、旅遊風光。然而，行車紀錄器不只會拍攝到車前的影像，也會錄下車內空間的談話，而車內空間的對話算不算是私密對話？如果偷聽或偷看他人行車紀錄器的影音，會不會有法律責任，其實是值得討論的問題。 本集節目中，由Yt和Henry一起來聊聊關於行車紀錄器的那些事，從抓外遇到聽別人在車裡說了些什麼，其中會有哪些法律問題？什麼又是「合理隱私期待」呢？現在點開收聽鍵，跟我們一起來...
Podcast
S7EP39︱罵古人也有事？侮辱誹謗死者的法律責任－－怪奇法律研究室
久違的怪奇法律研究室企劃來啦！這次我們要來聊聊的話題是，對於已逝之人的侮辱或誹謗，到底會不會有法律責任呢？ 刑法上有所謂的「侮辱誹謗死者罪」，對於妨害死者名譽的行為加以處罰，而這個規定是為了保護遺族的情感，而不是直接保護死者的名譽。在民事損害賠償責任上，對於應該如何保護死者人格上的精神利益，則尚有討論空間。 在臺灣，曾經發生過一起備受矚目的「謗韓案」，因為作家郭壽華發表了一篇名為「韓文公蘇東坡給與潮州人的觀感」的文章，記述韓愈消磨於風花雪月而染上「風流病」，以及誤信方士而死於琉璜中毒等事，而被唐代...
Podcast
S7EP36︱通說敢欸通？什麼是法律的「通說見解」？
當踏入法律學習之旅後，對於「通說」二字應該不陌生。但通說指的是「大家通常這麼說」，這代表它合理嗎？我們該怎麼面對通說這個概念呢？ 法律是一門不斷經過辯證、思考的學問，除了實際上被制定出來的法律條文可能會修改之外，條文背後的思想也處在持續調整和變遷的狀態。 基此，通說並非固定不變的真理，而可能會隨著法學的發展而逐步演變，今日的通說或許也會成為未來的少數說。 本集節目由Henry與大家聊聊法律學習路上，這個常見卻值得深思的概念，歡迎大家來體驗法律人的痛苦(!?)。最後，又是一年平安過去了，法律百科邀請讀者與聽眾...
Podcast
S7EP38︱從小紅書封網爭議看打詐與資安難題ft.聽眾留言
2025年12月，內政部基於防制詐欺犯罪的原因，依據詐欺犯罪危害防制條例的規定，對中國APP小紅書予以停止解析、限制接取（俗稱封網）。而此事件引起各方討論，有認為打擊詐欺刻不容緩，也有意見認為，在如Facebook、Line等社群或通訊軟體上面的詐騙更加嚴重，對小紅書封網有出於防詐外考量的疑慮，各方看法不同。 詐欺犯罪危害防制條例（簡稱防詐條例）中規定，如果網路廣告平臺業者或代表人在我國境內沒有營業所、住居所，也沒有設立分公司的話，依法需要指定法律代表，並提報給主管機關，也就是俗稱的落地監管。 基於小紅書母公司並未指...