Podcast
S5EP24︱不讓座=沒有愛？法律眼光怎麼看博愛座？
你有坐過博愛座嗎？博愛座對於有搭乘過大眾運輸工具的人來說，應該不陌生。而博愛座也常常衍生出具有爭議的新聞事件，讓原本是優先由身心障礙者與老弱婦孺搭乘的座位，反而成為了道德的枷鎖，這應是最初設計制度時所不樂見的情況。對於博愛座是否存廢，有相當多的討論意見，也經過主管機關對公共政策參與平台的倡議回應的過程。顯示博愛座是一個相當難達成共識的難題。而法律上對於博愛座的規定又是如何呢？現行法對於不讓座的人會有任何處罰嗎？要求別人讓座，會有什麼法律責任哩？本集節目中，Yt與Henry將會從自己的經驗出發，聊聊博愛...
Podcast
S5EP31︱沒做壞事不用怕？遇到警察盤查怎麼做？
關於警察的法律問題來到下集囉！在上一集Yt與Henry聊了非常多警察執法的爭議事件，以及警察體系中可能需要調整之處，還有大家對於警察職權與法律的想像等等。在這些問題之外，有一個經常引起討論的議題，就是警察臨檢、盤查的合法性。警察臨檢、盤查除了可能引起執法爭議之外，我們或許也會關心，警察什麼時候可以把我攔下來？被攔下來時是否一定要出示證件等問題。而這同樣也常衍生出「警察違法盤查」跟「沒做壞事的話被檢查身分證會怎樣嗎？」的意見分歧。受到警察查問身分，甚至搜索交通工具，始終是對於民眾權利的限制。在法律上非常...
Podcast
S5EP36︱法科快報：吃虧就是占便宜？如何捍衛自己的權益？
😇第5季《法科！輕鬆點》節目即將來到尾聲了，短暫的離別之後是下一段路程的開始，感謝各位老朋友新朋友，在2023年對本節目的支持與愛護，期待我們明年再相聚！歡迎大家留言跟主持人聊天，來個季末紀念Q&A也很棒！有什麼非關法律的事情也可以問主持人喔喔喔～⏰還有還有，法律百科5週年企劃開跑中，趕快到法科五週年專區看看我們全新成果，還有可愛小遊戲等你來挑戰，千萬別錯過！ ----------節目簡介分隔線---------- 人在江湖飄，很難不挨刀。即使我們與人為善，有時也還是會遇到別人來佔便宜，甚至侵犯到我們的權益，這時直覺反應當然...
Podcast
S6EP05︱選上很難，罷免更難？關於罷免的那些事
2024年初，基隆市長謝國樑的罷免案受到了各界的關注，除此之外，近年已經發生數件值得關注的罷免案，讓「罷免」是否為政治報復的爭議浮上檯面。但其實選舉、罷免本質上就是一種政治活動，也難免會成為不同政治勢力之間角力的議題。可能會出人意料的是，罷免制度對於民主國家來說並非常態，也有國家考量到選舉結果的安定性、避免民意代表因為選區利益的考量而遭到罷免，在法律上並未賦予人民提出罷免的權利。而在臺灣，罷免制度雖然存在，但也歷經了不同階段的修法、調整門檻，並在近年來引起相當的關注。對於罷免程序，大家或許會看到「第...
Podcast
S6EP12︱你的名字是......？法律上關於姓名的那些事
「名字一旦被奪走，就再也找不到回家的路了」這句出自電影《神隱少女》中的台詞，讓有看過電影的人都留下深刻的印象（雖然最有印象的台詞，應該還是「不可以吃太胖，否則會被殺掉！」😅）。「名字」代表「自我」的意象也貫穿了整部電影，顯示名字蘊含的力量。名字或許可以乘載長輩的期待，或者對自己的認同，在法律上針對名字又是如何規範呢？在2021年發生連鎖壽司店促銷活動，引起數以百計的民眾改名「鮭魚」，引起爭議的事件後，引發大家對於姓名更改、取名的好奇。事實上，法律對於姓、名的更改各有限制，且到底能不能改名吃鮭魚，其實...
Podcast
S6EP14︱獵奇法律研究室：聽演唱會聽到退錢？ ft.聽眾留言
第6季新企畫「獵奇法律研究室」首次登場囉！感謝各方聽眾朋友投稿，主持人感動之餘，也覺得大家真是創意十足呢👍節目開頭也會和聽眾朋友聊聊天喔～歌手許美靜於日前舉辦見面音樂會，但據報導指出，在全場2小時的演出中，他僅演唱了30分鐘，其他時段並沒有演唱，而是跟粉絲互動，或由其他嘉賓代唱歌曲，引起爭議，甚至還有歌迷表示想要求主辦單位退票。關於事件本身的經過，後續各有不同說法。但可以延伸思考的問題是，如果在演唱會時發生表演者中途無法表演，或是表演內容不如預期、品質與預期落差甚大時，買票進場的觀眾可以主張什麼權利...
Podcast
S6EP18︱暫停一下行不行？談憲法訴訟中的「暫時處分」
2024年5月，立法院在「國會改革」的呼聲中，三讀通過了《立法院職權行使法》與《中華民國刑法》部分修正案，然而在立法院內缺乏共識、民間也對修法內容仍有疑慮的情況下，部份立法委員、總統、行政院、監察院均對此次修法提起憲法訴訟（法規範憲法審查），由憲法法庭解釋相關規定是否違憲。於提起憲法訴訟同時，聲請人也提出了「暫時處分」的聲請，希望讓有爭議的法律條文可暫時停止適用，也引起大家的好奇：什麼是暫時處分？它的效果是什麼呢？而在暫時處分之後，又有各種對於暫時處分的程序規定與實際內容的討論，其中有些觀點，可能不...
Podcast
S6EP20︱免錢牢飯引人犯罪？關於受刑人，那些你不知道的事ft.監所關注小組
當社會上發生涉及犯罪的不幸事件時，常常會有「為什麼要花納稅錢養垃圾」、「犯罪就是應該關到死」的聲浪。也曾有媒體與論壇就監獄中的菜單加以討論，表示「吃的比外面還好」，引起激烈的討論。然而受刑人生活的條件究竟如何，其實對很多人來說是很陌生的。本集節目很榮幸能邀訪到致力於監所人權議題、修法倡議的監所關注小組陳惠敏理事長，帶Henry與各位聽眾朋友深入了解監所中的「同學」們，所遭遇到的處境，並一起思考在法律與實務上，這樣的措施有沒有什麼問題？改善監所人權對整體社會為什麼重要？受刑人真的是「納稅人花錢養」的嗎...
Podcast
S6EP23︱童年回憶！從摩爾莊園聊兒少網路交友陷阱 ft.實習生乙醇
2024年4月，知名藝人黃子佼因硬碟內存有未成年人性影像，涉犯《兒童及少年性剝削防制條例》「無正當理由持有兒少性影像罪」。由於檢察官在此案中對黃子佼作出緩起訴處分，引發大眾廣泛的討論與質疑。而後，檢察官依職權聲請再議，高等檢察署以偵查未備為由，命臺北地檢署續查。5月17日，臺北地檢署以違反《兒童及少年性剝削防制條例》起訴黃子佼，目前該案由臺北地方法院審理中。此事件不僅再次重創黃子佼的演藝形象，也引起社會對於兒少性剝削議題的關注與重視。2024年7月12日，立法院三讀通過《兒童及少年性剝削防制條例》部分修正草案...
Podcast
S6EP44︱第六季最終回！預算、年改、財劃法，該如何關心？ ft.聽眾留言
法科！輕鬆點第六季最終篇來囉！感謝各位聽眾朋友對本季節目的收聽、支持與鼓勵，感謝有您陪伴頻道成長，在年假休息之後，我們會努力帶來更多內容給大家喔！本集首先會有聽眾留言時間，由主持人跟聽眾朋友們聊聊天～ 自2024年起，有非常多與法律有關的重要事件不停發生，想追各種進度，又會發現許多名詞概念讓人眼花繚亂，怎麼辦？財劃法釋出財源給地方以外，還有很多事情等著做？所得替代率是什麼？退休金拿多少才合理？每年都審總預算，今年特別不一樣？人民對預算怎麼樣才有感？ 本集節目將由Yt與Henry和您一起聊聊最近排山倒海而來的...
Podcast
S7EP01︱別再說法官不起訴啦！不起訴跟無罪究竟差在哪？ ft.聽眾留言
近期發生了公務機關職場霸凌、速食店工讀生疑遭性侵等事件，最後被指控有犯罪嫌疑者，最終都受到不起訴處分的情況，引起了社會的討論與關注。然而其中也伴隨著若干對於相關制度的誤解，究竟不起訴處分在刑事程序中的意義是什麼？什麼時候被告會被不起訴？被害人對不起訴處分不滿意，可以怎麼辦？不起訴處分是檢察官結束偵查程序的法定方式之一，當個案中符合法定的事由，例如案件的追訴權時效已經完成、告訴乃論之罪已經超過告訴期間，被告已經去世，或者犯罪嫌疑不足；或者被告觸犯法定的輕罪，考量各項因素後，檢察官都可能做出不起訴處...
Podcast
S7EP15︱詐騙陷阱多，謹慎投資不踩雷──專訪林安紜檢察官
隨著新聞事件頻傳，如何避免被詐騙，成為了民眾相當關心的議題。然而詐騙陷阱防不勝防，尤其搭著投資理財熱潮，讓民眾經常在合法投資與詐騙陷阱之間，不慎上當受騙，甚至遭受鉅額財產損失。 本集節目，我們很榮幸再次邀訪到林安紜檢察官現身說法，從法規與承辦實務案件的經驗，分享重要的守則給聽眾朋友。包含虛擬貨幣、納骨塔等特殊投資標的，如何被詐團濫用？詐團如何假冒投資理財顧問，用各類話術來試圖欺騙投資人？ 林檢察官在節目中分享相當重要的知識，以及在工作中的各種經驗，提醒聽眾朋友切勿上當之外，也要關心身邊親友，一起做...
Podcast
S7EP21︱誰是臺灣人？（下）關於國籍、居留與驅逐出國的那些事
2025年3月，中國籍配偶劉振亞的影音頻道「亞亞在台灣」涉及宣揚兩岸統一，甚至遭疑有鼓吹戰爭的宣傳，在經過內政部移民署調查後，認定劉振亞發布言論有危害國家安全的疑慮，而廢止她的依親居留許可。且後續劉振亞提出的救濟請求遭行政法院駁回，因而離開臺灣。 此事件引起對於大陸地區人民居留許可規定的討論，以及兩公約中公民與政治權利國際公約(ICCPR)中揭示，應禁止任何鼓吹戰爭宣傳的規定，與言論自由保障之間權衡的難題。進一步延伸，可能被驅逐出境的有哪些人？驅逐出境的理由是什麼？與國籍的取得、喪失有關係嗎？外國人與大陸地...
Podcast
S7EP27︱背了真的會多分？法律人需要「背法條」嗎？ft. 穿越時空的聽眾留言
對於許多剛開始學習法律的同學，在讀書和準備考試時，經常會有一個疑問——「到底要不要把法條的條號或實務見解的字號背起來？」對於這個問題，Dcard、Threads乃至於PTT國考版充斥不同的說法。 在性別專題系列節目間的空檔，讓我們稍作喘息，一起聽Yt和Henry輕鬆聊聊這個有趣的話題。 另外，由於Podcast代管平臺系統調整，Henry最近意外挖掘出在Spotify後臺塵封多年的聽眾留言！？Yt和Henry也將「穿越時空」回應這些留言。如果想直接收聽本集主題內容，可以點擊下方timecode跳轉喔！ #支持法律百科定期定額或單筆支持，讓知識自由傳遞https:...
Podcast
S7EP33︱長照悲歌怎麼辦？－－談照顧者困境與刑罰的兩難
2023年發生一名婦人在照顧兒子長達50年、心力交瘁後，犯下殺人罪的憾事。而隨著2025年5月一審判決出爐、媒體報導後，掀起非常多的討論。法官在判決書中，考量婦人的犯案動機、身心狀況等諸多因素後，除了盡可能適用現有的法律規定減刑之外，同時呼籲總統應特赦婦人，尤其引起關注。照顧者因為長期照顧身心狀況長期不佳的被照顧者，而基於照顧壓力犯下殺人重罪的現象，從日本的「介護殺人」，到以長照殺人、照顧殺人等用語代稱。而隨著社會結構變遷，已經成為不容忽視的問題。 除了長照資源如何分配、是否讓安樂死合法化等試圖解決照顧困境...
Podcast
S7EP23.5︱32元電鍋貪污案的判決結果更新+勘誤
延續本季節目「S7EP23︱32元的電鍋，有這麼嚴重嗎？談小額貪污的難題」節目，探討清潔隊員將功能正常，殘值約32元的電鍋送給拾荒婦人，涉嫌觸犯貪污治罪條例的問題。Yt與Henry和聽眾朋友聊聊貪污治罪條例的前生今世與未來展望。 事件見諸媒體報導後，判決結果在2025年12月出爐，這名清潔隊員被判決有罪，有期徒刑3個月、緩刑2年，並褫奪公權1年。而判決結果再次引起爭論，也讓「微罪不舉」、「比例原則」、「褫奪公權」、「可罰的違法性」等法律概念備受關注。 然而判決結果衍生的輿論效應，其中的內容有哪些值得商榷的地方？因為判決書尚...
Podcast
S7EP35︱偷看行車紀錄器違法嗎？法律爭議有哪些？
行車紀錄器的主要功能，是拍攝行車前後的影像，如果有拍到交通事故發生時，可以協助確認事件經過、釐清責任。或者從個人用途來說，可以記錄自己的行車軌跡、旅遊風光。然而，行車紀錄器不只會拍攝到車前的影像，也會錄下車內空間的談話，而車內空間的對話算不算是私密對話？如果偷聽或偷看他人行車紀錄器的影音，會不會有法律責任，其實是值得討論的問題。 本集節目中，由Yt和Henry一起來聊聊關於行車紀錄器的那些事，從抓外遇到聽別人在車裡說了些什麼，其中會有哪些法律問題？什麼又是「合理隱私期待」呢？現在點開收聽鍵，跟我們一起來...
Podcast
S7EP38︱從小紅書封網爭議看打詐與資安難題ft.聽眾留言
2025年12月，內政部基於防制詐欺犯罪的原因，依據詐欺犯罪危害防制條例的規定，對中國APP小紅書予以停止解析、限制接取（俗稱封網）。而此事件引起各方討論，有認為打擊詐欺刻不容緩，也有意見認為，在如Facebook、Line等社群或通訊軟體上面的詐騙更加嚴重，對小紅書封網有出於防詐外考量的疑慮，各方看法不同。 詐欺犯罪危害防制條例（簡稱防詐條例）中規定，如果網路廣告平臺業者或代表人在我國境內沒有營業所、住居所，也沒有設立分公司的話，依法需要指定法律代表，並提報給主管機關，也就是俗稱的落地監管。 基於小紅書母公司並未指...
Podcast
S7EP41︱動物出門問題多？與動物有關的法律冷知識
冬天正是追雪的季節，然而近期卻傳出有民眾騎馬上武嶺，而被警察開罰的事件。除了涉及交通法規之外，是否有違反國家公園禁止攜帶寵物到步道、生態保護區、史蹟保存區及特別景觀區的規定，也是值得探究的問題。 欸，難道想帶動物出門玩耍這麼困難嗎？實務上關於動物出門的問題有哪些？如果所飼養的寵物面惡心善，還需要擔心違反法律嗎？有哪些動物算是「危險動物」而需要做隔離、保護措施？關於動物的那些法律冷知識，就讓我們一起來聊聊！ 本集節目中，Yt與Henry將邀聽眾朋友一起來聽聽看各種你沒想過的冷知識，想駕牛車上路要注意什麼？...
Podcast
S7SP01︱AI假訊息時代，我們該如何裝備知識？專訪 FactLink 數位素養實驗室調查主任馬麗昕
在數位技術大爆發的時代，假訊息的操弄手法已經進入「NextLevel」！隨著AI工具普及，社群平臺充斥大量的「AI垃圾內容」，假訊息問題變得日益嚴重，更動搖民眾對於資訊的信任。其中，「法律」與「健康」議題已淪為假訊息的重災區。以近年流行的「AI醫生」影片為例，透過專業術語包裝「半真半假」的內容，能夠輕易博取民眾的信任，卻隱含誤導病患的風險。此外，當重大社會案件發生時，有心人士可能利用AI生成影像散布不實的資訊，煽動社會的焦慮情緒並達成政治操弄的目的。 在這一場「反人性」的資訊戰爭中，我們要如何有效辨認資訊的真偽，...