專區 - Podcast
S7EP16︱能力越大，責任越大？聊專業人士的法律與倫理規範
遇到問題找專業，才能獲得有效的解決。但是如果專業人士廣告誇大、工作出包，對於客戶、消費者的權益會有相當的損害，不同領域的專業人士仍會遇到共通的問題，例如是否能打廣告、廣告內容是否誠實，以及服務品質、潛在或已經發生的利益衝突，其實有非常多需要注意的地方。 又或者在資訊發達的今日，有人可能透過各種方式與話術營造自己的專業形象，但欠缺實際上的專業認證，更透過偽造專業認證文書來欺騙民眾、營造收入，這些都是相當需要留意的問題，因為若是不幸上當，不只問題無法解決，還會蒙受財產損失。 本集節目將由Yt與Henry陪您...
專區 - Podcast
S7EP18︱愛情，真的假的？假結婚的那些法律問題 ft.聽眾留言
2023年5月發生了一起離奇的事件，一名身懷鉅額財產的賴姓高中生墜樓身亡，而在2小時前，他與一名夏姓地政士助理辦理同性婚姻登記（法律用語為相同性別二人的永久結合關係），引發輿論譁然，更不乏有人認為是地政士助理辦理登記後謀財害命。經過調查之後，針對殺人罪的部分，夏姓地政士助理獲不起訴處分，然而卻涉犯使公務員登載不實罪，且婚姻被認定為無效，究竟其中的關鍵在哪裡？而在實務上，外國人透過假結婚取得依親居留的情況也屢見不鮮，實務上會如何判定？在採取登記制度的情況下，還要具備哪些要件才能結婚呢？本集節目由Yt與Henr...
專區 - Podcast
S7EP13︱法學資料庫風暴──法源vs. Lawsnote一審判決導覽
老牌法學資料庫法源法律網與新創法學資料庫Lawsnote七法之間，關於Lawsnote使用爬蟲程式爬取法源網站中的法規內容、法規附件、法規沿革等資料，衍生出侵害著作權刑責與無故取得電磁紀錄的爭訟，在結果出爐後，引起軒然大波，儼然成為近期法界熱議的焦點之一。 判決理由出爐後，各方討論不斷。以刑事責任而言，涉及到法源的「法規沿革」資料究竟是不是法律上的編輯著作？編輯著作的定義是什麼？蒐集編纂的過程是否展現出創意？而在爬蟲行為的法律責任上，則涉及爬蟲行為合法性的爭議，能不能爬？可以爬哪些資料？對於使用爬蟲的人們而言，...
專區 - Podcast
S7EP12︱面對性騷，人人都該保護自己－－專訪林安紜檢察官
性騷擾對於受害者而言，造成的可能遠不只是當下的傷害，負面情緒可能延伸影響生活、情緒。如何建立健全的法制來防制、應對性騷擾，是個相當困難的課題。性騷擾或甚至性犯罪，往往會遇到時間短暫、時空隱蔽，難以蒐證的困境。而起身發聲、主張權利者，甚至可能受到輿論壓力、性羞辱，而面對法律攻防與現實條件的挑戰。 以保障性自主而言，包含刑法的妨害性自主、妨害性隱私及不實性影像等罪章，以及針對性騷擾的性平三法（性別平等工作法、性別平等教育法、性騷擾防治法）、跟蹤騷擾防制法等規範所組成的防護網，分別規定了什麼事？ 面臨性...
專區 - Podcast
S7EP11︱判決書的甲乙◯✕－－判決書有哪些資訊？張貼判決書合法嗎？ ft.聽眾留言
你常閱讀判決書嗎？判決書與人們的生活乍看之下有點遙遠，但近年在網路筆戰、公審中，判決書的身影也漸漸增加。判決書成為了筆戰或爭執的素材，乍看之下雖然有點獵奇，但在法律上真的沒問題嗎？ 判決書中偶爾會有被告名字寫在開頭，底下主文卻是「甲◯◯……」，為什麼會這樣呢？公開版本的判決書，跟當事人收到的哪裡不一樣？貼判決書為什麼會被告？個資法怎麼說？實話實說貼判決真的會妨害他人的名譽嗎？ 對於查詢與閱讀判決書越來越有心得(!?)Yt與Henry一起聊聊關於張貼判決書的那些事，以及回應聽眾留言，趕快點擊來收聽！ 👉司法院法學資...
專區 - Podcast
S7EP10︱AI生成，品質保證？關於生成式AI的著作權、肖像權問題
生成式AI快速崛起，讓人們的生活有了相當多的改變，不論是用於產出工作文件、翻譯資料、修飾作品等用途，或者是用來聊天解悶、生成有趣梗圖等娛樂用途，AI快速普及帶來了相當多的改變。 然而，在享受AI的便利之餘，其實AI生成的圖片還是可能會有法律上的爭議需要釐清。生成的圖片有沒有著作權，人類輸入提示詞算不算是在「創作」？生成各種惡搞劇照、影片，甚至是公眾人物的影片，會不會有任何問題？社群上滿滿的吉卜力、浮世繪、普普等AI繪畫風格成品，可能被認定為是「抄襲」而有法律責任嗎？ 創作者的成果成為AI發展的養分之際，也產生...
專區 - Podcast
S7EP09︱如何保護營業秘密？中小企業防身指南－－專訪朱帥俊律師
「營業秘密」聽起來離我們很遠，彷彿都是高科技產業在關心的事情。但其實臺灣中小企業佔比79%，其中有相當多有趣、實用，且受到極高評價的資訊，讓臺灣產業發光發熱。 然而，保護營業秘密的概念也十分重要，如果沒有適當的保護，不只業主蒙受損失，在後續的法律程序中也會相當吃虧。對自己所擁有的獨家技術與創意，必須要好好保護。 本集節目非常榮幸，邀請到曾任台灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察官，具有豐富實務經驗的朱帥俊律師，在節目中與我們分享中小企業主的營業秘密指南。 「營業秘密是『天助自助』，如果自己都不保護自己的營...
專區 - Podcast
S7EP08︱全民來開箱？公開審理、法院旁聽與法庭直播
隨著重大矚目爭議案件的審理過程見諸報導，以及部份立法委員提出法院組織法修正草案，讓法庭直播成為近期熱議的話題。然而網路上的論戰，有時可能失焦於對司法制度的誤解，甚至是政治立場的爭議。 法庭直播的爭議並不是新鮮事，隨著科技進步，要不要開放法庭直播已經累積了相當多的討論，而在2017年的司改國是會議第四分組結論中，認為應該研議推動事實審特定案件類型直播的可能性，維護人民知的權利，讓司法公開透明，促進法治教育。 然而晚近法庭直播的修法提案與倡議，引起了若干爭議，法庭直播可能對於法律程序的參與者產生心理壓力，...
專區 - Podcast
S7EP06︱法科快報：從高齡駕駛肇事事件，看高齡換照與故意過失
在節目播出的前幾天，傳出一起嚴重的交通事故，一名78歲的駕駛於學校放學時段，高速行駛並衝撞行人，造成十多人受傷，以及三名受害者不幸過世的憾事。引起了關於高齡駕駛換發駕照與管制討論，以及對於相關民刑事責任的探討。 滿75歲到底還能不能開車？其他國家的月亮真的比較圓嗎？過失犯的規定罰那麼輕，乾脆全部都刪掉？在事件引發諸多討論後，有些議題值得我們再多考慮一下。 本集節目由Henry與聽眾朋友一起看看法律怎麼說，在法律之外也邀請大家一起來思考喔！ *感謝聽眾朋友蛋黃酥討論本集的內容，Henry先將回覆放在節目最後面喔～ #...
專區 - Podcast
S7EP14︱小聊一下－－逼車行為NG！法律責任有哪些？
今年5月，於三峽發生一起嚴重的交通事件，在經過1個多月的調查後，檢察官判斷本案中的駕駛高度涉犯殺人罪，但因為駕駛已身故，而依法做出不起訴處分。 從這個事件往下延伸，我們或許常常聽到在交通事件當中，駕駛因為「路怒症」而做出逼車等行為，引起各方不同的討論。然而真的有「路怒症發作」這件事嗎？什麼樣的行為叫做逼車？在法律上會對應到哪些規定跟哪些法律責任呢？ 本週推出久違的小聊一下單元，讓Henry與聽眾朋友簡單聊個天，來了解相關的法律問題吧～ #支持法律百科定期定額或單筆支持，讓知識自由傳遞https://pse.is/5qaxp4 ...
問答
請問騎機車、騎腳踏車或開車遇到紅燈，可以看手機嗎？
剛好看到一則新聞，提到騎機車遇到紅燈卻看手機的話，可能會被罰。華視新聞（2021），《停等紅燈滑手機違法?法官有｢異｣見》，https://news.cts.com.tw/cts/society/202105/202105102041729.html但是UberEates、FoodPanda騎機車不看手機導航的話，怎麼在時間內送達餐點？另外也想知道騎腳踏車，或是開車遇到紅燈，也不能看手機嗎？?不知道有沒有人比較熟悉交通規則的，可以解惑一下。謝謝。
問答
最近開始預約打肺炎疫苗，需要跟公司請假，能否不請疫苗接種假，改請病假？
想知道接種疫苗請假，勞工能不能選擇選請病假，而不用選擇請所謂的「COVID-19疫苗接種假」？https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/26SCwDIZKuKCANGEFE2Rug?typeid=9另外請假還有什麼要特別注意的細節，像是多久之內要提出等等嗎？
問答
擷取影片片段並再製，會有問題嗎?
您好，最近看到youtube上有一些英文教學頻道，(如:https://www.youtube.com/@tobefrank777)，其內容主要是擷取一小段來自netflix或其他平台的影劇片段，可能只有幾秒鐘而已，然後針對裡面出現的單字或片語進行簡短的介紹，我覺得這個想法很好，自己也想嘗試做做看這類型的頻道，想請問類似這樣的內容可以主張是合理使用嗎?若開營利後是否會有相關問題?謝謝。
問答
未經他人同意將其照片放在網路文章上，則被拍者可否主張分享者與文章底下留言者侵害肖像權？
現下，各大網路論壇（如：ptt）上都有所謂的表特板（Beauty），供網路使用者分享照片。假設若在當事路人未發現時街拍之，並上傳至網路上分享。則分享者是否有侵害肖像權或其他權利呢？又，若文章底下有留言「想認識當事人」、「想找facebook」等，或甚至已經找到該當事人facebook連結，會不會也侵犯到權利呢？並，發文者為營利或非營利是否會影響法院判斷標準呢？謝謝。
問答
經濟部依據法條的「公告」，性質究竟為何？憲法訴訟爭議
林岱樺等34名藍綠立法委員認為工廠管理輔導法通過後，經濟部去年公告設置「農產業群聚區」的門檻，影響逾千家工廠不得申請納管，違背原先立法本意，侵犯立法權，違反權力分立原則，連署提憲法訴訟。【憲法法庭裁定不受理。】林岱樺指出，經濟部公告完全推翻工廠管理輔導法的立法本意，變成「原則上不納管，並由農委會可任意劃定農產業群聚」的模式，也就是農委會可任意決定工廠是否為農產業群聚，一旦被認定就無法納管、輔導，形同經濟部、農委會透過一紙公告直街侵害立法權核心，推翻工輔法「擴大納管、予以輔導」的原則，嚴重違反憲法上...
專區 - Podcast
S7EP36︱通說敢欸通？什麼是法律的「通說見解」？
當踏入法律學習之旅後，對於「通說」二字應該不陌生。但通說指的是「大家通常這麼說」，這代表它合理嗎？我們該怎麼面對通說這個概念呢？ 法律是一門不斷經過辯證、思考的學問，除了實際上被制定出來的法律條文可能會修改之外，條文背後的思想也處在持續調整和變遷的狀態。 基此，通說並非固定不變的真理，而可能會隨著法學的發展而逐步演變，今日的通說或許也會成為未來的少數說。 本集節目由Henry與大家聊聊法律學習路上，這個常見卻值得深思的概念，歡迎大家來體驗法律人的痛苦(!?)。最後，又是一年平安過去了，法律百科邀請讀者與聽眾...
問答
無意間看到某篇報導，很好奇此案件中母親有何請求權依據？
護理人員搞混…精障兒住院遭火化罹癌母2年後才知https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=472096&from=y在這樁案件內，民事方面，該病患母親除了民法第184條可以做為請求權外，還能有哪些請求權依據?刑事上，該看護是否算是過失殺人?
專區 - 懶人包
圖書館法律月－法科精選好書
法律百科先前與別與臺北市立圖書館總館、新北市立圖書館總館聯合舉辦了圖書館法律月活動，透過一系列的講座與推薦片單書單專區，帶著大家用不同角度窺探法律的真實樣貌。在這裡也分享我們私心超愛的11本好書們，邀請你一起從這些作品中，看見法律議題的各種面向。法律百科推薦書單，點擊下方書單連結，就可以前往我們每本的讀後小分享《靈魂不歸法律管:給現代公民的第一堂法律思辨課》《檢方的罪人》《沒有寬恕就沒有未來:彩虹之國的重建與和解之路》《最美的姿態說再見:病人自主權利法的內涵與實踐》《懂一點法律勞資不對立管理不犯錯》...
問答
在社群網站上貼判決書，為什麼會違反個資法？
新聞報導，有立委在Facebook貼出判決書，判決書上有揭露全名。法官認為，當事人有表達拒絕立委引用判決的意思，立委未依個資法刪除貼文，應負賠償責任。但是，判決書在司法院網站上都查得到，這樣為什麼需要賠償呢？
問答
請問客人在書店裡拿手機拍攝書的封面或是內頁，是合法的嗎？
請問客人在書店裡拿手機拍攝書的封面或是內頁，是合法的嗎？書店可以禁止客人拍攝嗎？（看到噗浪上有一則書店請客人不要拍攝書內頁的噗，引起很多討論，想知道法律上怎麼判斷這件事的。）我另外想到，那如果客人買了書，就可以拍攝自己所擁有的書的部分內頁放到自己社群帳號（例如自己的Instagram或是Facebook）嗎？還是說雖然書是自己買下的，但是不是利用上還是有一些限制？