問答
起訴書是以刑法第135條及140條起訴。由於被告(我)找到涉案對方不具備等同公務員的法規並當結辯庭承給法官及檢察官。檢察官在法官最後詢問量刑意見時,檢察官表示『即使告訴人不是等同公務員身份,被告仍然涉及強制罪及公然侮辱罪』。檢察官所表示量刑的依據已經不是135條及140條刑責,法官仍然可以依照檢察官的要求量刑嗎?謝謝解答。以上所說等同公務員的對方,是高雄市交通大隊委外的拖吊車司機。經查高雄市交通大隊所規範的行政輔佐人不是授權人,也不是委託人,該接受委外的拖吊車公司是『行政輔佐人』,因此不具備公務員等同的身份...
範本
誰會需要這個範本呢?在各領域工作的人,以及提供金錢請對方工作的人,都建議知道自己所在的行業,是否適用勞動基準法,又如果適用勞動基準法的話,也建議大家理解各行業從什麼時候開始適用勞動基準法。來源各行業適用勞動基準法時間來自勞動部(2019),《各行業適用勞動基準法時間》,下載Word檔(.docx)請點我,PDF(.pdf)請點我。
問答
問題1:請問憲法第74條,和憲法增修條文第4條8項,內容差在哪?又為何增修條文稱其74條不適用?問題2:有關4名立委貪污續押問題釋字435號:「……惟司法機關為「維護社會秩序」及被害人權益,於必要時亦非不得依法行使「偵審之權限」。」4名現任立委涉嫌收賄案被北檢聲押獲准,未來立法院會期中面臨續押時是否徵詢立法院許可,台北地方法院指出,依據審判獨立,法官會妥當適用憲法規定。新聞:https://udn.com/news/story/7321/4868075司法機關於本案中,是否能依釋字435號解釋「為維護社會秩序」,「必要時」得直接行使「偵審權限」,毋須...
範本
誰會需要這個範本呢?為了保障公部門派遣員工的勞動權益,勞動部在2016年訂定「政府機關(構)勞動派遣期間勞動契約書範本」,當有政府採購中勞務採購案件時,適用政府採購法的政府機關、公立學校及公營事業與派遣勞工之間的勞動契約,可參考此契約範本。因此,政府機關、公立學校及公營事業,還有受僱的派遣勞工,會有參考這個範本的需要。範本的來源政府機關(構)勞動派遣期間勞動契約書範本,來自勞動部(2018),《政府機關(構)勞動派遣期間勞動契約書範本》,下載Word檔(.docx)請點我,PDF檔(.pdf)請點我。
問答
如題,如果有人用臉書(Facebook)或IG之類的社群軟體發文,辱罵我各種粗話跟貶意詞,已經到了侮辱人的程度,但他有鎖好友,只有他的好友(約兩百多人)看的到,這樣會不會成立公然侮辱罪呢?還是因為有鎖權限就不算犯罪?
辭典
綜合法院組織法、法官法、司法人員人事條例的相關規定,提出說明如下:一、檢察官是行政院的法務部所屬檢察機關內的公務員。他代表國家依法追訴犯罪,是維護社會秩序的公益代表人。檢察官的職權是:實施偵查、提起公訴、實行公訴、協助自訴、擔當自訴、指揮執行刑事裁判,以及執行其他法令所規定的職務。二、檢察官與法官,雖然統稱為司法官,但是檢察官畢竟不是法官。他不受憲法第81條終身職的保障,按照「檢察一體」原則,檢察官執行職務必須受檢察總長和各級檢察長的指揮監督,並應服從長官的命令。與屬於司法院體系依法獨立審判不受干...
辭典
治外法權一詞,原文為extraterritoriality。一國國民在他國領域內,排除當地國法律的適用,通稱治外法權。國際法上具有代表性的情形例如:1.一國駐在他國的外交人員及其館舍;2.一國駐防他國的軍事人員及其基地;3.一國暫時停留他國的軍艦軍機及其人員;4.聯合國派駐他國的人員及其館舍;5.一國到訪他國的元首或代表。關於領事裁判權(consular jurisdiction),需作附帶說明:此種特權是否屬於治外法權,在學術上有不同意見。中華民國承受清朝末年與外國簽訂不平等條約的屈辱,致使外國對其在華僑民享有領事裁判權。當年國民政府軍事委員...
辭典
禁反言(estoppel)原則起源於英國衡平法的概念,年代久遠,現已廣泛應用於民事法、刑事法、行政法等領域。用淺顯易懂的話來說,禁反言就是禁止反悔、不許出爾反爾、不容食言而肥的意思。最高法院102年度台上字第170號刑事判決的理由第三段說:「禁反言係源自誠信原則所導出禁止矛盾行為或出爾反爾,破壞相對人正當信賴之法律原則」。最高法院109年度台上字第1039號民事判決也說:「禁反言原則之適用,須權利人有外觀之行為,足使相對人正當信賴其已不欲行使其權利,始足當之」。最高行政法院102年度判字第576號判決(是專利事件)更稱:...
問答
我查資料的時候,看到有一些規定被政府法令資料庫歸類為「實質法規」。丟到google後,跳出來第一個結果是「實質意義之法規命令(以下簡稱實質法規命令)法制作業規範」。請問「實質法規」就是「實質法規命令」嗎?什麼是「實質法規命令」?謝謝。
問答
最近看到新聞有人在PTT說腳踏車被偷,報案後很快就抓到竊賊。但竊賊把腳踏車修得跟全新的一樣,我跟新聞中的苦主有一樣的問題,這種狀況我們需要付維修費給竊賊嗎?付錢好像怪怪的,但不付也好像怪怪的,不知道法律上會怎麼解決這個問題?附上新聞連結:https://udn.com/news/story/120911/4447840
問答
網友留言「果凍連垃圾都不如」法院認定罵郭台銘判罰8000新聞網址:https://udn.com/news/story/7321/4883179問題1:公然侮辱罪的構成要件為何?如何以刑法評價該網友留言的行為?其刑事訴訟程序為何?問題2:公然侮辱罪最高可上訴至幾審?另依刑法第309條第1項之規定,公然侮辱罪其法律效果為處「拘役」或「9000元以下罰金」,為何能得「易服勞役」?問題3:僅影射而言,本件有無侵害憲法保障人民言論自由之權利?
問答
前幾天在新聞裡看到警方依刑法第246條公然侮辱壇廟罪移送一位婦人。請問為什麼刑法會規定第246條:「I對於壇廟、寺觀、教堂、墳墓或公眾紀念處所,公然侮辱者,處六月以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。II妨害喪、葬、祭禮、說教、禮拜者,亦同。」呢?真的有人因為這條規定而被判有罪嗎?https://udn.com/news/story/7320/4021187
專區 - Podcast
當踏入法律學習之旅後,對於「通說」二字應該不陌生。但通說指的是「大家通常這麼說」,這代表它合理嗎?我們該怎麼面對通說這個概念呢? 法律是一門不斷經過辯證、思考的學問,除了實際上被制定出來的法律條文可能會修改之外,條文背後的思想也處在持續調整和變遷的狀態。 基此,通說並非固定不變的真理,而可能會隨著法學的發展而逐步演變,今日的通說或許也會成為未來的少數說。 本集節目由Henry與大家聊聊法律學習路上,這個常見卻值得深思的概念,歡迎大家來體驗法律人的痛苦(!?)。最後,又是一年平安過去了,法律百科邀請讀者與聽眾...
範本
誰會需要這個範本呢?消費者:想要前往欣賞藝文創作展覽的消費者,例如畫展、書法展等。業者:提供藝文展覽,並且公開販賣票券的業者。如果是消費者要前往欣賞的不是藝文展覽,而是藝文表演活動(例如演唱會、戲劇等),可以另外參閱「藝文表演票券定型化契約範本」。範本的來源藝文展覽票券定型化契約範本,來自行政院全球資訊網(2018),《藝文展覽票券定型化契約範本》,下載Word檔(.docx)請點我,PDF檔(.pdf)請點我。
問答
2021/10/10是週日,政府機構行事曆是週一補假。請問私人企業一定要比照辦理嗎,或是可以在工作規則規定員工週一要正常上班,並讓每位員工自行安排補休一天?相關勞動部新聞https://www.mol.gov.tw/announcement/2099/52760/
範本
誰會需要這個範本呢?消費者:因為購買車子,需要向金融機構辦理貸款的借款人,以及借款的保證人。金融機構:放款給因為購車需要辦理貸款的消費者時。這是購車貸款的範本。如果消費者因為購買房子需要向金融機構貸款,可以參閱「個人購屋貸款定型化契約範本」。另外,消費者如果是購車、購屋以外的原因向銀行借款,而且借款時也沒有提供任何擔保物,則可以參閱「消費性無擔保貸款定型化契約範本」。範本的來源個人購車貸款定型化契約範本,來自行政院全球資訊網(2014),《個人購車貸款定型化契約範本》,下載Word檔(.docx)請點我,PDF檔...
範本
誰會需要這個範本呢?消費者:想要前往欣賞現場藝文表演活動的消費者,例如演唱會、音樂會、戲劇、舞蹈等。業者:提供藝文表演活動,並且公開販賣票券的業者。如果是消費者要前往欣賞的不是藝文活動表演,而是藝文創作品的展覽(例如畫展、書法展等),可以另外參閱「藝文展覽票券定型化契約範本」。範本的來源藝文表演票券定型化契約範本,來自行政院全球資訊網(2018),《藝文表演票券定型化契約範本》,下載Word檔(.docx)請點我,PDF檔(.pdf)請點我。
文章
一、什麼是刑法?刑法是國家用來處置犯罪者的依據。在遙遠的古代,人們之間的恩怨、紛爭往往是私人自行解決,但正所謂冤冤相報何時了,如果紛爭都是私人自行解決,那問題反而可能越演越烈。因此,為了和平解決紛爭並給予犯罪者應有的處罰,國家將「刑罰權」收歸國有,只有國家才有權力對人民施與刑罰,同時也禁止人民動用私刑。至於哪些行為是刑法所要處罰的呢?簡單來說就是會侵害到他人「法益」的行為,所以刑法不只可以用來處置犯罪者,還有保護我們每個人的法益不被侵害的作用。二、刑法的目的是什麼?刑法的目的其實很多元,大致來說...
範本
誰會需要這個範本呢?消費者:因為購買房屋,需要向金融機構辦理貸款的借款人,以及借款的保證人。金融機構:放款給因為購屋需要辦理貸款的消費者時。這是購屋貸款的範本。如果消費者因為購買車子需要向金融機構貸款,可以參閱「個人購車貸款定型化契約範本」。另外,消費者如果是購屋、購車以外的原因向銀行借款,而且借款時也沒有提供任何擔保物,則可以參閱「消費性無擔保貸款定型化契約範本」。範本的來源個人購屋貸款定型化契約範本,來自行政院全球資訊網(2014),《個人購屋貸款定型化契約範本》,下載Word檔(.docx)請點我,PDF檔...
範本
誰會需要這個範本呢?消費者:有向銀行借款需求的借款人或借款的保證人,但他們都沒有提供任何物品(例如土地、房子等)作為借款的擔保。銀行機構:放款給沒有擔保物的借款人時。在這個範本中,向銀行借款的借款人或他的保證人都沒有提供任何物品作為借款的擔保。如果是有擔保的情形,例如常見消費者購買房屋、車子時,向銀行貸款,並以房地或車子作為借款的擔保,此時,可以另外參閱「個人購屋貸款定型化契約範本」、「個人購車貸款定型化契約範本」。範本的來源消費性無擔保貸款定型化契約範本,來自行政院全球資訊網(2014),《消費性...