法律百科先前與別與臺北市立圖書館總館、新北市立圖書館總館聯合舉辦了圖書館法律月活動，透過一系列的講座與推薦片單書單專區，帶著大家用不同角度窺探法律的真實樣貌。
在這裡也分享我們私心超愛的9部好片們，邀請你一起從這些作品中，看見法律議題的各種面向。
法律百科推薦片單，點擊下方片單連結，就可以前往我們每部的觀後小分享
那就讓我們開始吧！
#法科私心片單 01：法律女王
電影中......
法官：「美國憲法沒有提過『女人』兩個字。」
法律女王金斯伯格：「也沒有提過『自由』。」
《法律女王》改編自美國最高法院大法官露絲・金斯伯格的真實故事，講述她從進入哈佛法學院到早期職業生涯時期面對的種種挑戰，及如何在「男主外，女主內」的工作環境及社會氛圍中，成為律師，爭取性別平權，成為美國歷史上最有影響力的法官之一。
《法律女王》（On the Basis of Sex） 導演： 咪咪·蕾德
－
#法科私心片單 02：我們與惡的距離
「他前面還有52位死刑犯。」
現實世界中，執行死刑會依照什麼順序？如果死刑犯想與家人見最後一面，國家一定會給他機會嗎？
劇中描述一起隨機殺人案件發生後，加害人、加害人家屬、被害人家屬、辯護律師、精神疾病患者各方人物間交錯的故事。這是臺灣第一部以隨機殺人為主題的電視劇，涉及法律、新聞媒體、思覺失調症等議題。
《我們與惡的距離》 導演：林君陽
－
#法科私心片單 03：判決
冷靜、內斂的法官費歐納，她相信「自己可以為那些無望的僵局作出合理的判決。」
一位血癌嚴重患者Adam，他再過3個月才會成年，全家人都是虔敬的耶和華見證人信徒，作為法定代理人的父母親基於信仰緣故，認為Adam不應該接受輸血治療；而負責照顧Adam的醫院基於人道觀念要求強迫輸血。
而這個爭議送到了法官費歐納的手中，她如何貫澈兒童法案尋求孩童福祉的目的，在信仰及生命兩種價值中作出最好的決定？
《判決》（The Children Act）導演：李察·艾爾 Richard Eyre
－
#法科私心片單 04：十二怒漢
第8號陪審員：「雖然我不知道怎麼證明他無罪，但這件事情應該要好好討論，這關係到一個人的性命。」
12位陪審員來自不同背景，在一間密閉房間中討論一件殺人案的嫌疑犯有罪還是無罪。
如果你是陪審員，就必須找出案件中是否有「合理懷疑」，也就是整件事情有沒有不合理、相互矛盾的地方？
如果有任何蛛絲馬跡讓你心中產生合理懷疑，那就應該作出無罪的決定。
《十二怒漢》（12 Angry Men） 導演：薛尼·盧梅 Sidney Lumet
－
#法科私心片單 05：紐倫堡大審判
第二次世界大戰結束，國際法庭1945年在德國紐倫堡正式開庭，審判納粹戰犯，德國法官站上被告席。他們昔日的判決，是殘暴的種族屠殺，還是忠心的愛國表現呢？
「整個世界都在專注這場審判，因為審判的不只是這麼幾個人，這是要尋找全世界的正義。」
美國法理學家奧利弗．福爾摩斯：「這種責任不只要在文件檔案中查找，而是要從社會的本質中探詢，最重要的是要探索人性。」
《紐倫堡大審判》（Judgment at Nuremberg） 導演：史丹利·克萊瑪 Stanley Earl Kramer
－
#法科私心片單 06：永不妥協
不妥協，並不是件容易的事情。
她讓一個小鎮站起來，讓一間大公司屈膝臣服。
永不妥協描寫女主角艾琳與律師艾德並肩合作，向美國太平洋瓦電公司（PG&E）提告，嘗試各種招式，突破重重難關，最終為加州辛克利小鎮居民爭取應得的權益。
《永不妥協》（Erin Brockovich） 導演：史蒂芬·索德柏 Steven Soderbergh
－
#法科私心片單 07：檢方的罪人
「身為檢察官，不計代價地讓真兇受到制裁是合理的嗎？
如果堅守法律賦予檢察官的職責，幫助到的卻是一位曾經做過壞事的人，這樣是值得的嗎？」
《檢方的罪人》主題環繞在檢察官的職責，討論什麼是「正義」，犯罪的追訴權時效是不是合理、執法者能不能不計代價地發現真相。
故事中，年輕的檢察官沖野，剛好與自己的老師最上一起偵辦一對年老夫婦的死亡命案。在偵查過程中發現，其中一位嫌疑犯松倉，涉嫌25年前殺害一名少女。
25年前因為罪證不足，松倉並沒有被追訴、判刑；經過25年後，法律上的追訴權時效也已經過去，就算後來松倉在面對檢察官時，承認自己曾經在25年前犯下殺人罪，法律上也不能再對松倉進行追訴。
最上不計代價地，要讓松倉為25年前殺人受到制裁，因此用各種手段要讓松倉變成年老夫婦死亡命案的兇手。
沖野則堅守法律賦予檢察官的職責，不惜辭去檢察官職位，並協助松倉的律師，想辦法幫松倉在年老夫婦的命案中辯護。
最後，沖野成功協助松倉獲得了無罪的判決，但松倉依舊沒有為25年前的罪行付出代價，甚至宣稱自己受到司法迫害。
沖野對於自己心中所堅持的理想產生懷疑，不計代價地讓真兇受到制裁是合理的嗎？自己守護了檢察官的職責與法律的價值，但所幫助到的卻是一個曾經做過壞事的人，這樣是值得的嗎？故事的結尾，留下了許多值得深思的問題。
《檢方的罪人》（検察側の罪人）作者： 雫井脩介
－
#法科私心片單 08：不完美的正義
布萊恩．史蒂文森：「我們用來衡量正義的真正標準，正象徵了社會、法律、公平、平等原則的指標，並不是我們如何對待在我們當中有錢有權、備受敬重的人。真正能夠衡量我們社會品格的方式，是我們如何對待那些貧窮、不受喜愛、遭到起訴、被定罪和被判處死刑的人。」
「要做一件好事，光靠理想是不夠的，你還得要有堅強的意志力。」
這部片改編自美國辯護律師布萊恩·史蒂文森著作的《不完美的正義：司法審判中的苦難與救贖》，故事線圍繞在1988年，年輕的辯護律師布萊恩接手的「華特案」。一向安分守己的華特被控謀殺一名17歲的白人少女，法官卻只因一位證人的證詞將華特判處死刑，在布萊恩事後調查發現，當時有數項證據都足以證明華特的清白。在面對龐大的司法體系、社會氛圍與種族議題，我們追求的「正義」又是什麼呢？
《不完美的正義》（Just Mercy）作者： 德斯汀·丹尼爾·克雷頓 Destin Daniel Cretton
－
#法科私心片單 09：竊聽風暴
東德秘密警察日夜不停地竊聽，監控一名劇作家的私生活，試圖找出劇作家撰寫反動文章的證據。
不知不覺中，秘密警察漸漸融入了劇作家的日常，在暗處默默感受劇作家多采多姿的生活，對他產生了友誼，並在緊要關頭為了保護劇作家而甘願冒險，展現人性溫暖與勇敢。
《竊聽風暴》（Das Leben der Anderen）作者： 弗洛里安·亨克爾·馮·杜能斯馬克 Florian Henckel von Donnersmarck