延續本季節目「S7EP23︱32元的電鍋，有這麼嚴重嗎？談小額貪污的難題」節目，探討清潔隊員將功能正常，殘值約32元的電鍋送給拾荒婦人，涉嫌觸犯貪污治罪條例的問題。Yt與Henry和聽眾朋友聊聊貪污治罪條例的前生今世與未來展望。
事件見諸媒體報導後，判決結果在2025年12月出爐，這名清潔隊員被判決有罪，有期徒刑3個月、緩刑2年，並褫奪公權1年。而判決結果再次引起爭論，也讓「微罪不舉」、「比例原則」、「褫奪公權」、「可罰的違法性」等法律概念備受關注。
然而判決結果衍生的輿論效應，其中的內容有哪些值得商榷的地方？因為判決書尚未正式公告上網，Henry參考相關媒體報導，先與聽眾朋友聊聊判決結果，以及很重要的是，針對「公務人員若犯貪污犯罪，獲判有罪同時被宣告緩刑，是否符合公務員任用消極資格」的問題，有需要和聽眾朋友勘誤的地方，還請各位聽眾朋友包涵 Orz
歡迎大家來收聽喔！
#支持法律百科 定期定額或單筆支持，讓知識自由傳遞
https://pse.is/5qaxp4
－
【我們聊了這些】
．02:38 有期徒刑3個月是怎麼來的？快速導覽判決結果
．07:37 勘誤時間：犯貪污或緩刑，還能再當公務員嗎？大法官有說法？
．14:43 「可罰的違法性」好用一直用？依法追訴審判真的錯了嗎？－
【聽完還想更了解，你也可以停看聽】
．犯貪污治罪條例之罪，為何可以減刑或甚至緩刑？｜作者：喬正一
．S6EP39︱法科快報：貪污被告被判減刑或緩刑，真的是司法不公嗎？｜法科！輕鬆點
．法科編輯室專欄／從柯文哲京華城案，認識貪污治罪條例、收賄罪與圖利罪｜作者：吳沂蓁
/// 關於 法科！輕鬆點 /// 法律百科的好搭檔，Yt與Henry，⼀位看似跟法律沾不上邊的插畫設計師，⼀位想講專業知識卻⼜忍不住說冷笑話的法律編輯，⽤淺⼊淺出的⽅式，聊你我⽣活中遇到的⼤⼩事，偶爾偷渡⼀些法律冷知識。 這裡不會有⻑篇⼤論的法律深究（因為Yt也會聽不下去咳咳咳），只有輕鬆有趣的有料對談。 法律有沒有那麼難，「法科！輕鬆點！」 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是⿎勵、建議，或節⽬主題的許願，請填寫給製作團隊的⼩紙條，將您的想法都告訴我們吧！ 除了在法律百科網站上收聽，您還可以在以下管道中直接訂閱《法科！輕鬆點》： Apple Podcast、Spotify、Firstory、SoundOn － 節⽬⽚頭⽚尾⾳樂來源：＂And Just Like That＂ Written by Bryan Teoh.