詢問人您好：
一、什麼行為可能涉嫌刑法第305條恐嚇危害安全罪 [1]？
（一）構成刑法第305條恐嚇危害安全罪的條件[2]
1. 有恐嚇行為
以言語、文字、舉動等對他人進行威脅，方式不限 [3]。
2. 恐嚇的內容
加惡害於他人的生命、身體、自由、名譽或財產。
3. 使人心生畏懼。
（二）針對詢問內容的建議
房東用言語向詢問人揚言「不是好欺負的好自為之 [4]」、「讓妳在O O（某地區）別想工作 [5]」等，或許較有可能屬於威脅他人的恐嚇言行，如已令詢問人心生畏懼而感到不安，害怕影響工作，則房東的行為可能構成恐嚇危害安全罪。
然而，提問情形是否成罪，仍會因前後脈絡、具體個案等而有不同，無法一概而論，建議詢問人諮詢律師等專業法律人士，並避免和房東直接衝突、如有接觸也應盡量蒐集、保留相關證據，如房東的行為趨於激烈，亦建議詢問人立即請求警察協助。
二、提告的期限
恐嚇危害安全罪是非告訴乃論，沒有告訴乃論之罪必須在6個月提出告訴的限制[6] ，但是要注意追訴期依刑法第80條規定[7] 為10年，10年內提出告訴國家都必須追訴犯罪，但仍建議詢問人留意避免時間久遠、證據保存不易等問題。
詢問人如對告訴乃論罪和非告訴乃論罪、公訴和自訴之間的差別有更多好奇的地方，歡迎詢問人參考延伸閱讀中《什麼是告訴乃論與非告訴乃論？和公訴與自訴有什麼不同？》這篇文章，裡頭有更淺顯易懂的文字和圖表說明。
延伸閱讀：
楊舒婷（2023），《你好大、我不怕？不令人害怕的恐嚇還會犯恐嚇罪嗎？》。
劉立耕（2022），《國家對犯罪行為追訴權限的期限──追訴權時效的意義、目的、期限與計算》。
楊舒婷（2024），《什麼是告訴乃論與非告訴乃論？和公訴與自訴有什麼不同？》。
註腳
- 中華民國刑法第305條：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
- 最高法院52年台上字第751號刑事判例：「刑法第三百零五條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言。若僅在外揚言加害，並未對於被害人為惡害之通知，尚難構成本罪。」
- 臺灣高等法院109年度上易字第1516號刑事判決：「至於危害通知之方法，並無限制，無論明示之言語、文字、動作或暗示其如不從將加危害，苟已足使對方理解其意義之所在，並足以影響其意思之決定與行動自由者均屬之；且該惡害之通知，亦不以直接通知於被害人為限，故意透過第三人轉述與被害人知悉之方式，將惡害間接通知於被害人者，其加惡害之旨在第三人轉告被害人時，即已到達被害人，完成其使被害人心生畏怖之目的，亦應成立本罪。」
- 臺灣臺北地方法院113年度簡字第2402號刑事判決：「附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書……一、甲○○與乙○○因交友軟體認識。甲○○因認乙○○拒絕與其聯絡，因而心生不滿，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國112年10月20日21時許，在臺北市○○區○○○路0段000號明曜百貨公司，以通訊軟體LINE傳送『老師要帶兩個男的去wed227（乙○○之工作地點）』、『你自己保重』。『自己好自為之』之恫嚇文字予乙○○，致乙○○瀏覽該等文字後，心生畏懼，致生危害於安全。」
- 臺灣高等法院高雄分院89年度上易字第861號刑事判決：「乙○○因不滿其原任職之至柏工程企業有限甲司（下稱至柏甲司）之工地主任丙○○剋扣其工資，乃於離職後，竟基於恐嚇危害身體安全之概括犯意，於民國八十八年三月二十三日上午八時許，前至屏東縣○○鄉○○村○○道路施工處，向丙○○恫嚇稱：我沒有工作，你也別想工作，你要小心一點等語，致使丙○○心生畏懼。」
- 刑事訴訟法第237條第1項：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」
- 中華民國刑法第80條第1項第3款：「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：……三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。」