給答案

我不知道這樣子有沒有侵害他人的肖像權

  • 匿名(進階會員)
    基本人權‧政府基本人權 ‧ 2020-09-09 20:58

    臉書有些人會公開發文,我單純以臉書功能,分享人家的公開貼文,然後在上面寫下自己的想法,這樣子有侵犯他人的肖像權嗎?
    我並沒有利用下載照片,重製照片,竄改內容及照片,言語中傷他人等問題,就是很非常單純的點下分享,輸入自己的想法,那個被我分享的人,可以告我侵害肖像權嗎?


    提問人您好:
    因為您的問題當中提到「下載、重製」照片,以及語言與中傷他人的問題,所以關於臉書(Facebook)上可能出現的民法、著作權法等法律問題,簡單說明如下:

    著作權法
    在臉書上最常被討論的問題,是關於上傳的內容(例如照片、文字、影音檔,而照片有可能屬於法律上的攝影著作[1],文字則可能是語文著作[2])是否允許其他人下載、使用,簡單說明如下:
    重製權
    重製指的是印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時的重複製作[3]
    公開傳輸權
    著作權人用網路或其他通訊方法,以聲音或影像傳達自己著作的內容[4]
    民法的肖像權
    肖像是用繪畫、雕塑、攝影等方法所製作的人物像,在民法上,目前被法院實務歸類到人格權的範圍而受到保護[5]。一般常見會侵害肖像權的情況,包含未經同意擅自製作或公開別人的肖像,或者是進一步使用於商業用途。
    使用臉書內建的分享功能會犯法嗎?
    著作權法
    目前按照經濟部智慧財產局的函釋,著作權法所要處罰的是擅自將他人上傳到臉書上的照片、文字另外下載使用的行為,跟單純使用臉書內建的分享功能轉貼別人上傳的內容不同[6]
    如果是附上連結,將別人上傳到臉書或其他如youtube等社群網站的內容分享到自己的臉書頁面上,因為是用「嵌入」連結的方式,而不是下載後,重新在自己的網站頁面上發布。所以不涉及到上面所講的「重製」與「公開傳輸」[7]
    至於單純用臉書內建的分享功能,則是因為發文者如果採用公開的方式發布內容,而且沒有特別調整留言、分享的設定,可以認為是同意臉書內建的分享功能,那麼點下「分享」功能分享別人發布的內容到自己的頁面上,那就不是未經他人同意的「擅自」重製。
    民法
    以肖像權來說,假設他人的照片是設定「公開」,則表示該張照片的閱覽權限是由所有人決定公開的,也授權在臉書上使用,這時使用臉書內建的分享功能並不會有侵害肖像權的問題。
    除非分享別人的照片與文字並寫下評論的時候,有對原本照片或文字內容加以詆毀、扭曲,否則不會成立民法上的侵權行為[8]

    延伸閱讀:
    江皇樺(2020),《什麼是肖像?什麼是肖像權?被拍下照片並放到網路上,可以請求賠償嗎?》。

    註腳

    1.   著作權法第5條第1項第5款:「本法所稱著作,例示如下︰……五、攝影著作。」
    2.   著作權法第5條第1項第1款:「本法所稱著作,例示如下︰一、語文著作。」
    3.   著作權法第3條第5款:「本法用詞,定義如下:……五、重製:指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影;或依建築設計圖或建築模型建造建築物者,亦屬之。」
    4.   著作權法第3條第10款:「本法用詞,定義如下:……十、公開傳輸:指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法,藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容,包括使公眾得於其各自選定之時間或地點,以上述方法接收著作內容。」
    5.   民法第18條第1項:「人格權受侵害時,得請求法院除去其侵害;有受侵害之虞時,得請求防止之。」
    6.   經濟部智慧財產局,電子郵件1040430號解釋函(2015/04/30):「因此,如欲將他人公開於FB上之照片另行下載於FB以外之平台使用,除利用行為符合合理使用之規定外,仍宜取得著作財產權人之授權或同意,以避免侵權爭議。」
    7.   經濟部智慧財產局,電子郵件1070625b號解釋函(2018/06/25):「如您是以『嵌入』之方式分享Youtube網站的影片,在技術面係藉由網站間連結之方式,由使用者點選連結後直接開啟Youtube網站瀏覽、收聽,而未將該Youtube影片重製在自己的網頁,或您係於FACEBOOK、網站上以『超連結』之方式分享網址連結,供他人點選連結後直接開啟該等網站瀏覽,由於該等『嵌入』或『超連結』本身不涉及『重製』與『公開傳輸』之利用,故不會違反著作權法;……。」
    8.   民法第184條第1項前段:「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。」
      民法第195條第1項:「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。」
    0  
    送出 取消