問答


前往待答
選主題
本文認為,以該特殊條例第7條作為限制遷徙自由的法律依據,應為違憲。理由即是違反法律明確性原則。 法律明確性原則 法律明確性原則的目的,在於保障人權。 其意義是,立法者所制定的法規,必須讓人民可以理解到「我(人民)做了什麼行為,是法條想要規範... (more...)
可以被人民投票罷免的人 罷免是憲法賦予人民的參政權,讓人民監督政治人物的方式之一。因此,被人民選舉出來的公職人員,原則上人民就有權監督、依法投票罷免,包括總統副總統、各級民意代表(如立法委員、縣市議員、鄉鎮市民代表)、各地方首長... (more...)
一、我國憲法針對立法委員的言論免責權,採取絕對保障原則,因此,確實如提問者所問,立法委員在院內的發言,不會構成誹謗罪、公然侮辱罪,亦不成立民事侵害名譽權行為。 司法院大法官第401號解釋 憲法第三十二條規定國民大會代表在會議時所為之言... (more...)
摘要︰ 警察可否進入他人領域─公領域(例如行政機關的建築物)或私領域(例如私人土地)─行使職權,對公領域涉及權限分工,對於私領域涉及基本權干預,兩者論述重點不同。 公立大學或高中以下各級學校,原則上,屬於公領域,因此,警察是否可以進入校園的... (more...)
首先,是否違反個資法,應視公佈的內容是否有涉及個人資料保護法所規範的項目。 本文認為,就姓名而言,以告訴書公告姓名,不違反個資法的規定。因為,在文章中指名當事人的姓名,並指摘其犯罪事實,本文認為不構成個資法的違反,那麼,行為人藉由告訴書的公... (more...)
二次更新。您好,以下簡單回應︰ 請問過去已經發生的防疫照顧假、徵用口罩的法源依據,都會瞬間改為本條例第7條嗎? 首先,政府(衛福部疾管署)前些日子發布一項命令,內容談及防疫照顧假、開罰等等的內容。本文認為此項命令是行政規則,即政府對內的要求... (more...)
為什麼政府可以徵用廠商的口罩? 原則︰國家基於公益的目的,在必要範圍內,得以法律的方式,限制人民的基本權(憲法第23條)。 國家徵用人民的口罩,是限制人民的財產權。關於財產權之限制,除了符合憲法第23條之要求外,還須給予人民補償... (more...)
在我國,要成立國家賠償責任的話,有兩種情況:第一種是因為公務員不法的侵害行為,另一種則是因為公有公共設施的瑕疵。 第一種:公務員不法的侵害行為 依國家賠償法第2條第2項規定,如果公務員執行職務行使公權力或怠於執行職務,因故意或過失,不法侵害... (more...)
以下簡要回應︰ 中央流行疫情指揮中心的法律地位是什麼? 中央流行疫情指揮中心,隸屬於行政院衛生福利部疾病管制署。就法律層面而言,該指揮中心是一種行政單位,並非行政機關。 在法律上有三個概念要加以區分,行政主體、行政機關、行政單位... (more...)
刑事審判結果正式確定前,犯罪嫌疑人可能被羈押、鑑定留置、收容,這些都是對人身自由的拘束。如果刑事案件最終審判結果是不罰、無罪,犯罪嫌疑人就可以受害人角色,依照刑事補償法請求國家補償。 刑事補償 補償來自於原本合法行為衍生的責任。國家為促進公... (more...)

更多法律知識:請搜尋關鍵字,或看文章
什麼情況被害人或相關的人有權請求國家賠償?可以請求賠償的項目有哪些? ... (more...)
前言 與一般民眾相較,公務機關可輕易取得人民的個人資料,例如稅捐... (more...)