法律百科 Legispedia

洪品毅（認證法律人）於 2020-05-16 更新

A直轄市政府開罰甲公司前，應符合哪些程序、一般法律原則？依照行政程序法之規定，機關對於人民作成行政處分時，應給予人民陳述意見之機會（行政程序法第102條），使其獲得正當法律程序的保障。此外，關於行政法上一般原理原則，例如，不當聯結禁止原則... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-05-10 更新

交通部觀光局「已發文追討」，是否為行政行為？其法律效果為何？該行為是行政處分，以撤銷前行政處分之效力為法律效果所謂的行政處分，指得是行政機關單方面對外針對特定人、具體事件，作成有公法上效力的行政行為（行政程序法第92條）。又行政處... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-05-08 更新

（一）該高中生遭學校記過，應如何提起救濟？我國現行法制和司法實務有何見解？實務認為學校之記過處分，涉及人民名譽權之干預，應提供救濟途徑。因此，當事人（經校內申訴後）可以提起訴願，對於訴願決定不服，可以提起訴訟。（二）其教育部不受理... （more...）

法律百科（認證法律人）於 2020-05-05 更新

「三聯單」是警察機關受理民眾報案刑事案件時要製作的文書，作為民眾刑事報案的紀錄、證明。依照警察機關受理民眾刑案報案作業要點第3條規定，民眾報案刑事案件，不論案情大小及當事人的身分，警察機關應立即反應，經調查確認案情屬實後，就必須填具刑案報案... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-04-07 更新

訴願之提起，原則上，不影響原行政處分之效力︰依據︰訴願法第93條之規定訴願，指得是「人民主張特定行政處分違法或不當，認為其權利遭上侵害，而請求原處分機關之上級機關，對於該行政處分，依照行政程序為合法性、適當性審查，並作成一定決定」... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-03-21 更新

本文認為，以該特殊條例第7條作為限制遷徙自由的法律依據，應為違憲。理由即是違反法律明確性原則。法律明確性原則法律明確性原則的目的，在於保障人權。其意義是，立法者所制定的法規，必須讓人民可以理解到「我（人民）做了什麼行為，是法條想要規範... （more...）

陳琦姸（認證法律人）於 2020-03-17 更新

可以被人民投票罷免的人罷免是憲法賦予人民的參政權，讓人民監督政治人物的方式之一。因此，被人民選舉出來的公職人員，原則上人民就有權監督、依法投票罷免，包括總統副總統、各級民意代表（如立法委員、縣市議員、鄉鎮市民代表）、各地方首長... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-03-01 更新

一、我國憲法針對立法委員的言論免責權，採取絕對保障原則，因此，確實如提問者所問，立法委員在院內的發言，不會構成誹謗罪、公然侮辱罪，亦不成立民事侵害名譽權行為。司法院大法官第401號解釋憲法第三十二條規定國民大會代表在會議時所為之言... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-03-01 更新

摘要︰警察可否進入他人領域─公領域（例如行政機關的建築物）或私領域（例如私人土地）─行使職權，對公領域涉及權限分工，對於私領域涉及基本權干預，兩者論述重點不同。公立大學或高中以下各級學校，原則上，屬於公領域，因此，警察是否可以進入校園的... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-02-28 更新

首先，是否違反個資法，應視公佈的內容是否有涉及個人資料保護法所規範的項目。本文認為，就姓名而言，以告訴書公告姓名，不違反個資法的規定。因為，在文章中指名當事人的姓名，並指摘其犯罪事實，本文認為不構成個資法的違反，那麼，行為人藉由告訴書的公... （more...）

問答