給答案

憲法第171條第2項

匿名(進階會員)
基本人權‧政府憲法原則 ‧ 2023-03-08 08:22

憲法第171條第2項:「法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。」
本條文「由司法院解釋」,但108年已修法為「憲法訴訟法」,
故目前已改為「憲法法庭」,並無司法院大法官解釋,
請問憲法是否需要修正(憲法增修條文)?又或是本條文亦可說明為「由憲法法庭解釋法律與憲法」?


  • . 回覆者的回答僅供參考,法律百科是分享知識的平臺,不針對具體個案提供專業諮詢服務,故無法負保證責任。
  • . 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的,回覆者對回答的內容是法律知識,而不是每個具體個案的解答。
如有個案法律諮詢需求,敬請洽詢專業律師。

匿名(認證法律人)
5 0
2023-03-09 10:46

憲法第171條第2項所指「由司法院解釋之」者,依憲法第78條及第79條第2項規定,由司法院大法官掌理其事。至於大法官行使解釋權之程序如何,憲法未有限定。因此,已往採取「大法官會議」方式,如今改採「憲法法庭」方式,均不發生修憲問題。

送出 取消