提問人您好：
動物保護法對飼主的定義，是指動物的所有人「或」實際管理動物的人，也就是說飼養、照顧寵物的人，不一定就是所有權人[1]，「平常由誰照顧」只是實務上可能會參考的因素之一。
實務在認定寵物的所有權人時，會從每個案件的事實經過去確認雙方的法律關係，無法一概而論。例如要求歸還、要求探視的時間點（是否已經離開寵物過久，外觀上可能被認為已拋棄寵物[2]），或者關係結束時、在當事人與寵物分開之前，雙方是否曾經談過寵物應如何處理，詳細可參考法律百科問答（2022），《晶片主人是否就是寵物的主人？》。
當然，在訴訟中各項主張也都需要提出相應的證據來支持[3]，例如要求探視的對話截圖、是否有飼養動物的醫療與生活費相關單據、是否有相關文件可證明您是最初的領養人等。由於此部分已涉及個案，建議您參考以下途徑，尋求專業法律諮詢。
匿名（2022），《我需要找律師嗎？有什麼管道可以找律師或是尋求法律諮詢呢？（下）》。
法律百科問答（2020），《除了在法律百科網站提問與直接找律師協助以外，請問哪裡可以找到面對面法律諮詢的管道？》。
註腳
- 動物保護法第3條第7款：「本法用詞，定義如下：……七、飼主：指動物之所有人或實際管領動物之人。」
臺灣臺北地方法院109年度簡上字第17號民事判決：「按動物保護法之飼主係指動物之所有人或實際管領動物之人，動物保護法第3條第7款定有明文，足見動物保護法之飼主，本不以動物所有權人為限。」 - 臺灣臺北地方法院108年度北簡字第1742號民事判決：「寵物犬屬於需要飼主每日照顧及給予食料之寵物，亦即若飼主在一定期間內未予以飼養，將無法生存……。」
- 民事訴訟法第277條：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」