行政程序法117條,法定救濟期間過後的規定

匿名(一般會員)
2024-09-08 16:10

行政程序法117條:「違法行政處分於法定救濟期間經過後,原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷﹒.﹒。」其中關於「法定救濟期間經過後」的規定有看到資料說此屬贅文、立法錯誤,因為行政機關就算在救濟期間過後之前依然能依職權撤銷違法行政處分,但問過一名資深的法學老師後,他很驚訝竟有此說法,僅說舉重明輕的關係,此條文才未特別規定未過救濟期間前的職權撤銷,請問哪種說法比較有道理呢?


  • . 回覆者的回答僅供參考,法律百科是分享知識的平臺,不針對具體個案提供專業諮詢服務,故無法負保證責任。
  • . 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的,回覆者對回答的內容是法律知識,而不是每個具體個案的解答。
如有個案法律諮詢需求,敬請洽詢專業律師。

匿名(認證法律人)

2024-09-09 18:29

原處分在法定救濟期間經過後,便告確定,本來是不能變更的。法條的重點在於強調即使原處分已經確定,如果是「違法」處分的話,原處分機關仍然可以主動撤銷變更。所以這不是贅文。至於法定救濟期間尚未經過的情況,如果發覺原處分「違法」時,受處分人有權提起訴願或行政訴訟請求撤銷變更,原處分機關也可以主動撤銷變更,這是當然之事,不需要特地規定。

匿名(一般會員) 2024-09-09 22:29:23
我還看到有其他老師給的解釋是當初抄德國法條的時候,「亦得依職權」被抄成「得依職權」,少抄了一個「亦」字,照您解釋的話這也是並非事實囉?
匿名(認證法律人) 2024-09-10 08:19:12
究竟是不是少了「亦」字,結論並無不同。