歷史法學、比較法學是基於何種立場與態度對於法學所做的區分？ （A）是就理論的態度，觀察研究所做的區分 （B）基於實踐的態度，加以研究所做的區分 （C）是以時間空間的關係為研究對象所做的區分（D）以理論與實踐兩種態度，合併研究所做的區分。
歷史法學（或可稱為法制史、法史學）及比較法學（或稱比較法）皆是法學領域的學門，其區分主要是研究取徑（或法學方法論）的差異。
前者以時間做為參照對象，比較同一法律體系內的法律制度的流變。
如： 我國婚姻制度這60年來的變化
而後者的主要是以法體系做為參照對象，比較不同法律體系內對於同一議題的制度設計和處理方式。
如比較刑法：我國和英國對於貪污罪的規範與構成要件；比較憲法：我國憲法和美國憲法中對於基本權的規範等
雖然比較法主要以法體系做為參照要件，但是因法律體系因其落實的國家，而具有強烈屬地性質（英國法體系會於承認該法體系的地區生效），故比較法學亦具備強烈的話空間性質。
另外，對於法學研究的取徑而言，提問者的Ｂ和Ｄ選項描述可能更貼近「實證法學」和「法社會學」的取徑。
但以上法學方法論都是法學研究中的路線，每個研究者的會有自己的側重面，通常難以二元方式區分。