在王澤鑑老師的書中讀到關於因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付的法律效果： 若為可能補正之瑕疵，則類推適用給付遲延之規定，即債權人得請求補正，亦得定相當期限催告補正，屆期未補正得解除契約（民法254條）。除此之外，也可以再主張因遲延而生之損害賠償（民法231條）。 但在不能補正之瑕疵給付中，『債權人得選擇受領該給付，並就該瑕疵所生之損害請求賠償。』 我想問的是： （1）若瑕疵可補正，債權人是否可仍選擇受領該瑕疵給付，而就該瑕疵所生之損害請求賠償？還是只能請求補正並請求因遲延所生之損害？ （2）若就該瑕疵給付，債權人已定相當期限催告補正而債務人屆期未補正，債權人可否選擇不解除契約而受領該有瑕疵之給付，並就該瑕疵所生之損害請求賠償？ （例如把屆期未補正之瑕疵給付視為給付一部不能，就該部給付不能主張損害賠償？） （3）王老師並未寫明雙引號部分的請求權基礎，請問是否為226條1項之類推適用？