和誘與略誘（二）──私奔、外遇、搶小孩，實務上有哪些常見的案例？

在《和誘與略誘（一）──什麼是和誘？什麼是略誘？》一文中，我們介紹了和誘罪與略誘罪的基本概念，接下來，就來看一下常見案例，在實務上會不會構成和誘罪或略誘罪。

一、未成年人主動說要跟成年人私奔，成年人會成立和誘或略誘罪嗎？

在和誘與略誘的客觀構成要件中，有要求行為人必須有「引誘的行為^[1]」或「強暴、脅迫、詐術或其他不正手段^[2]」，若今天是未成年人一方主動提出私奔，則因為成年人沒有引誘行為，因此不會構成犯罪^[3]。

二、有配偶之人外遇後時常不回家，第三者會構成和誘罪嗎？

和誘與略誘的客觀構成要件，均要求行為人必須「將被誘拐人置於自己的實力支配下，讓被誘拐人脫離家庭或其他有監督權人^[4]」。因此，若行為人無法支配被誘拐人、或被誘拐人沒有真正脫離家庭或其他有監督權者^[5]，都不會構成犯罪。

有配偶之人外遇後時常不回家的情況，如果只是減少返家次數，實際上並沒有真正與家庭成員斷絕聯繫，那就不符合「脫離家庭」的要件，第三者並不會因此構成和誘罪。

三、收留、安置別人是出於保護目的，也會構成和誘罪嗎？

要成立和誘罪，從主觀上來說，行為人必須有「惡意的私圖」，也就是「使被誘拐人脫離家庭或其他監督權人，置於自己實力支配下」的故意^[6]。

假如行為人今天只是好意收留遭配偶家暴而離家出走的朋友，又或是夫妻吵架分居後，一方因工作關係，迫於現實將子女安置於鄉下老家^[7]，這兩種情況從客觀上來說，確實是置有配偶之人或子女於自己的實力支配下，讓他們脫離家庭或其他有監督權人，但因主觀上均不具備「惡意的私圖」，所以皆不會成罪。

四、爭奪親權時，帶走未成年子女的一方是否成立犯罪？

實務上普遍認為，和誘罪與略誘罪就犯罪主體沒有限制，所以即便是對未成年子女享有親權的任一方父母，仍然可以成為犯罪主體^[8]。

換句話說，雖然未成年子女的父母在法律上享有親權^[9]，但假如一方是用

1. 得到未成年子女同意的「和誘」，或
2. 雖然得到小孩的同意，但小孩未滿16歲就會是「準略誘^[10]」，甚至是
3. 對小孩施以強暴、脅迫、詐術或其他不正方法來「略誘」等方式，

使未成年子女脫離他方親權的行使，未經他方同意即擅自片面阻隔他方的探視或監護，專置於一己實力支配之下，仍屬於以自己的行為侵害他方監督權的行使，而有可能會成罪。

五、偷偷抱走別人的嬰兒，會成立略誘罪嗎？

實務上曾有案例是一名不孕婦女，極度渴望生兒育女但一直無法如願，便於某日到先前就診過的婦產科，偷偷抱走別人的嬰兒，法院經審理後認為這個行為成立略誘罪^[11]，但法院也認為被告的犯罪動機並非十分惡劣，且嬰兒並未受傷，當日即遭尋回，因此在法定刑1至7年有期徒刑的範圍內，僅輕判1年2月有期徒刑。