圖1 向警察謊報東西遭竊(沒指明誰偷的)，也可能有誣告罪？
資料來源：劉嘉宏 / 繪圖：Yen
誣告罪有兩種（見圖1）
誣告罪原則上分為「具體指定犯人誣告罪」與「未指定犯人誣告罪」兩種。前者的相關說明筆者已經有撰文說明，這篇文章要探討的主題是後者。
未指定犯人誣告罪的內容是什麼？
依刑法第171條第1項：「未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9,000元以下罰金。」這條規定一般稱為「未指定犯人誣告罪」。
以下簡單解釋法條要件
所謂「未指定犯人」是指告訴人在向檢警機關申告時，並沒有具體指出犯罪行為人是哪個人，或者申告時提出一個虛構的人物，但實際上並沒有這個人。
相對而言，如果告訴人在向檢警機關申告時，有具體指出犯罪行為人的話，因為這時候檢警機關已經可以直接針對這位犯罪行為人（可能是被誣告的人）進行偵查。如果偵查後，確認這場申告只是一場誣告，這位告訴人就有可能會成立「普通誣告罪」。
至於刑法所稱的「誣告」則是指，反於真實的事實而為申告的行為。簡單來說就是，無中生有、虛構捏造不實在的情節。否則，如果不是憑空捏造的事實，只因為證據不足，遭檢察官予以不起訴處分，則不成立誣告。
案例說明
A明知自己的自小客車因為借錢原因，因此現在由B保管中，實際上並沒有失竊。但是，A卻向警察虛構「自小客車遭竊」的不實在事實，導致檢警機關錯誤偵查，開啟沒有意義的偵查程序，A的行為顯然成立刑法的「未指定犯人誣告罪」。
