所謂「婚生子女」，是指「由婚姻關係受胎而生之子女」[1]，也就是「在生父母為彼此配偶（即有婚姻關係）的情況下，受胎後出生的子女」。一般夫妻在結婚後懷孕所生下來的孩子，都是屬於此種情形。反之，就稱為「非婚生子女」。
民法第1063條第1項[2]規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」
換句話說，是否可以推定為婚生子女，是以「受胎時點[3]」為判斷基準（不是出生的時間），只要受胎的時間點是在「婚姻關係存續中」，孩子就會先被推定[4]是「婚生子女」。
案例一中，B女是在與A男有婚姻關係的狀態下懷孕，所以法律就會推定A男是孩子的父親、孩子是A男的婚生子女。不過很明顯的，A男事實上並不是孩子的生父，此時若想推翻法律的預設結果，就必須提出婚生否認之訴[5]。（見圖2）
但須注意，婚生否認之訴只能由「夫妻之一方」或「子女本人」提起，所以即使是「親生父親」（也就是本案例的C男），也不能提出婚生否認而要求讓親骨肉認祖歸宗[6]。
另一方面要注意時效規定，依民法第1063條第3項規定[7]，不論是「夫妻之一方」或「子女本人」都必須在知悉子女是非婚生子女時起2年內提出訴訟，但如果「子女本人」是在未成年時知悉，待其成年後2年內，法律仍允許子女提出訴訟。
依民法第1064條[8]規定：「非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女。」
雖然婚生子女的定義是「由婚姻關係受胎而生之子女」，也就是要先有婚姻再受胎，但若父母與孩子確實是具有血緣關係的一家人，則此種情況即與婚生子女無實質上的不同。換句話說，若只是時間先後順序的顛倒（先受胎才有婚姻），不會影響真實血緣關係，仍應當作是婚生子女看待，法律上的權利義務也完全相同。而一般會將這種原本是非婚生子女，但因親生父母結婚而成為婚生子女的情況稱為「準正」。
案例二中，E女的受胎時點並不是在「婚姻關係存續中」，因此無法依照民法第1063條推定孩子是婚生子女，此時是屬「非婚生子女」的情形。但因為D男和E女最終還是結婚了，因此依民法第1064條規定，孩子就會視為是婚生子女。
換個角度來說，假如E女並非因D男而懷孕，卻仍在未告知D男的情況下與D男結婚，孩子是否仍為D男的婚生子女？答案是否定的，因為此種情況並非生父與生母結婚，與民法第1064條所規定的要件不符，所以不會發生準正的效果。既然沒有準正，就不會視為是婚生子女，自然也不能提起婚生否認之訴[9]，此時當事人只能提出「確認親子關係不存在之訴」[10]。
註腳
甲男和乙女為夫妻，乙和丙男通姦生下丁子。其後，甲、乙離婚，乙丙結婚。
1. 依照第1064條規定：「非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女」，請問乙和丙為丁之生父生母，可以依照第1064條規定，使丁視為乙丙之婚生子女嗎？
2. 若不行的話，可以麻煩告訴我理由嗎？