父母對未成年子女保護與教養的權利義務（親權），包括哪些事項？如果父母無法行使，由誰負責？

本文

一、什麼是親權？（見圖1）

圖1　父母對未成年子女保護、教養的親權，有哪些內容？||資料來源：葉怡妙　/　繪圖：Yen — 圖1　父母對未成年子女保護、教養的親權，有哪些內容？
資料來源：葉怡妙　/　繪圖：Yen

民法第1084條第2項^[1]規定：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」，其中「保護及教養之權利及義務」就是指父母對於未成年子女的親權。依照實務^[2]見解，親權原則上由父母共同行使，例外才由父或母單獨行使^[3]，具有不可拋棄的性質^[4]。權利、義務分為身體及財產上的照護：

（一）身分上的照護

包含指定子女的住居所、交付子女的請求權、懲戒權、子女身分行為的同意權和代理權。

其中，交付子女的請求權，如：假設A、B訴請離婚，離婚判決中明定由A行使負擔D的權利義務，且該判決主文中已明定B於會面結束後，應將D送回A住處，B於某次會面交往後，拒絕將D送回A住處，即侵害A對D權利義務的行使負擔，此時A得以該離婚判決為執行名義，聲請交付子女D的強制執行；身分行為則是指發生或消滅身分上一定權利義務關係的行為，例如：結婚、離婚。

（二）財產上的照護

包含法定代理權、同意權、子女特有及一般財產的管理、使用、收益和處分權。

二、誰是D的親權人？

D是在A與B婚姻關係存續期間出生，所以依據民法第1063條第1項^[5]規定，推定D是A夫的婚生子女；A夫則得依據民法第1063條第2項^[6]向法院提出否認D是婚生子女的訴訟，但在本案例中，A夫並未提出否認婚生子女之訴。而C男雖然是D的親生父親，但依據司法院大法官解釋^[7]：「……法律不許親生父對受推定為他人之婚生子女提起否認之訴，係為避免因訴訟而破壞他人婚姻之安定、家庭之和諧及影響子女受教養之權益，與憲法尚無牴觸。」，所以C男不得向法院提出否認D為A夫婚生子女的訴訟。也就是說，A、B都是D的親權人，A、B共同行使對D的親權，而C與D則沒有任何法律關係。但是2013年B妻過世以後，A夫即單獨行使對D的親權。

註腳

　民法第1084條第2項。
　最高法院 93年度台上字第4335號刑事判決：「……所謂親權應指對於子女身體之照護（包括住居所之指定、子女之交付請求權、懲戒權、子女身分上行為之同意權及代理權），及財產上之照護（包括法定代理權、同意權、子女特有及一般財產上之管理、使用、收益、處分權）之權利行使而言……」
　最高法院62年台上字第415號民事判例：「所謂父母之一方不能行使對於未成年子女之權利，兼指法律上不能（例如受停止親權之宣告）及事實上之不能（例如在監受長期徒刑之執行、精神錯亂、重病、生死不明等）而言。至於行使有困難（例如自己上班工作無暇管教，子女尚幼須僱請傭人照顧等），則非所謂不能行使。」
　最高法院38年台上字第171號民事判例：「父母對於未成年子女有保護教養之權利，同時並負此義務，民法第一千零八十四條規定甚明，此項因身分關係所生與義務併存之權利，實含有禁止拋棄之性質，自不得謂因拋棄而消滅。」
　民法第1063條第1項。
　民法第1063條第2項。
　司法院釋字587號解釋。