如前一篇文章《離婚時，夫妻財產如何分配？[1]》所述，在法定財產制下，離婚時財產較少的一方可以向財產較多的一方主張剩餘財產分配，要求分配雙方婚後取得財產價值差額一半的金錢[2]。要提醒讀者注意的是：這裏可以列入分配計算的財產，限夫妻雙方在婚後取得的「婚後財產」（而且要排除無償取得的財產或精神賠償金），婚前財產當然不列入分配範圍。（見圖1）
「婚後財產」扣除婚姻存續期間夫妻各自所負債務後，如果還有剩餘，無論種類是房子或土地等不動產，抑或是股票[3]、珠寶或現金等動產，只要有財產價值，都必須拿出來計算。同樣的道理，儲蓄型保單雖然受益人未必是夫妻之一方，但只要是要保人為夫妻之一方，要保人對該保單即有掌控權，可以質借，解約也有解約金，也有保單的價值準備金，也是有財產價值的，當然也應該拿出來分配，列入計算範圍[4]。投資型保單當然更不用說。但如果是意外險保單，價值不高，是否列入差別不大，一般實務運作上比較不會將之列入計算。
雙方婚後剩餘財產的差額原則上平均分配，但是如果是婚後因為「繼承，贈與或是其他無償取得」的財產或慰撫金（精神賠償金），則不列入分配的範圍[5]，因為這些財產並不是夫妻婚後靠自己努力賺來的，和夫妻協力無關。
比較有疑問的是，夫妻間的贈與是不是屬於「其他無償取得的財產」，該不該列入剩餘財產分配的範圍呢？依照法院實務見解[6]，所謂「其他無償取得之財產」並沒有區分是從何處受贈而有所不同，夫妻之間贈與的財產仍屬贈與取得（無償取得）的財產，不用列入分配範圍。不然，原本已經無償贈送給對方的財產，日後因為法定財產關係消滅，反而需改變原先無償贈與的性質，而成為贈與人可以向受贈人請求分配的財產，變相否定贈與人原本為贈與的意思，顯然違背贈與的意義了。
註腳
林易典（2010），〈夫妻間之贈與及自由處分金於法定財產制下剩餘財產分配之處理––我國民法第一○三○條之一第一項及第一○一八條之一與德國、瑞士民法相關規範之比較研究〉，《政大法學評論》，第118期，頁1-104。