小孩參加比賽得獎，主辦單位可以因為小孩未成年而拒絕給獎金嗎？

一、提供獎金的比賽是一種優等懸賞廣告

（一）什麼是懸賞廣告？

懸賞廣告，是指用報紙刊登、電視轉播、網路張貼等^[1]廣告的方式，表示對完成廣告中所指定的特定行為的人給予報酬^[2]。例如，甲在路邊張貼尋找愛犬的公告，表示會對找到愛犬的人支付1萬元作為答謝，就是一個懸賞廣告。

（二）什麼是優等懸賞廣告？

相較於懸賞廣告，優等懸賞廣告增加了一種「比賽」的性質在裡面，是指主辦單位用廣告的方式邀請符合比賽資格的人，在一定期間內完成廣告中所指定的特定行為，並進行評定，對經評定為優等的人，主辦單位會給予報酬^[3]。報酬不限於金錢，只要是有財產上價值的，例如獎盃、獎狀、車輛、珠寶等，都可以是報酬^[4]。

我們日常生活中常見的徵文比賽、繪畫比賽、音樂比賽、選美比賽^[5]等，就是優等懸賞廣告。

二、主辦單位有什麼義務？

如前所述，優等懸賞廣告的主辦單位需進行優等評定，而針對評定的方式，若優等懸賞廣告中有指定的評審，必須由該評審評定，若廣告中沒有指定評審，則由主辦單位自行決定評定的方法^[6]。

優等懸賞廣告的主辦單位在「完成優等的評定時」，負有對優勝者給予如廣告中所說報酬的義務^[7]，例如案例中的A國中在聘請的專家評審完成時，原則上便負有給予第一名優勝者3萬元獎金的義務。

三、可以因為小孩未成年而拒絕給予獎金嗎？

目前我國法院對這個問題還沒有任何相關判決，但學者對此頗有爭論。學者有爭論的原因在於：在我國，懸賞廣告的法律性質是「契約」^[8]，優等懸賞廣告既然是懸賞廣告的一種，當然也是契約^[9]。這時候法律問題就來了，未成年人依其年齡，可能是無行為能力人或限制行為能力人，因為沒有完全的行為能力^[10]，那麼可以不經過法定代理人同意，自己直接和主辦單位訂契約，參加比賽進而請求報酬嗎？學者之間對此有不同的看法，簡單說明如下：

（一）在無行為能力人的情形

1. 優等懸賞廣告契約無效不能請求報酬

如果參加比賽的人是無行為能力人（例如未滿7歲的兒童），依法無行為能力人不能自己做出有效的意思表示^[11]，因此不能和主辦單位成立有效的優等懸賞廣告契約，只能由法定代理人代替無行為能力人做出或接受意思表示^[12]，契約才能成立生效。

也就是說，未滿7歲的小孩想要參加比賽，都只能由法定代理人來向主辦單位表示要參加，優等懸賞廣告契約才能成立，否則優等懸賞廣告契約便會無效，進而就影響他請求報酬的權利。

2. 有學者認為應基於誠信給予報酬

對此，我國也有學者認為無行為能力人既然已經完成廣告所要求的行為，例如已經參加了熱舞比賽、音樂比賽，基於維護誠信，應該允許他請求報酬^[13]，主辦單位不可以拒絕給付。

（二）在限制行為能力人的情形

1. 必須得到法定代理人同意

如果參加比賽的人是限制行為能力人（7歲以上、未滿18歲的兒童和青少年），有些學者認為，理論上訂定優等選賞廣告契約的這個行為，並不是「純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需」這些例外不用得到法定代理人同意的情形，因此，還是必須得到法定代理人的同意^[14]，才能使契約生效^[15]，進而才能請求報酬。

2. 有學者認為可以不用得到法定代理人同意

但也有些學者認為，我國民法第164條4項^[16]既然規定，就算在不知有廣告的情形下，而完成廣告行為的人，仍可以請求懸賞廣告報酬，例如不知道飼主有張貼懸賞廣告的情形下，協助找回遺失的愛犬的人，仍可以向飼主請求報酬。

因此，限制行為能力人不能自己訂立有效優等懸賞廣告契約的情況，和前面不知廣告但完成廣告行為的人情形是相似的，也就是都完成了廣告指定的特定行為（找回愛犬、參加了比賽），這時如果僅因限制行為能力人沒有獲得法定代理人同意，就不給予報酬，似乎有失公平，故有學者認為可以類推適用民法第164條4項，允許限制行為能力人，就算沒有法定代理人的同意，也能向主辦單位請求報酬^[17]。

四、結論

提供獎金的比賽是一種優等懸賞廣告，法律的性質是契約。

案例中A國中原則上必須在評審完成評定後，將獎金頒發給第一名，但因為B只有15歲，還是限制行為能力人，依民法規定，訂契約必須得到法定代理人的同意，如果B的法定代理人同意B參加比賽，那A和B之間的優等懸賞廣告契約會生效，B可以順利請求獎金。

但如果B的法定代理人就是堅持不同意，有學者認為，B既然已經參加熱舞比賽還拿到第一名，可以基於維護誠信，或類推適用民法第164條第4項，還是應該允許B請求獎金，主辦單位不可以因為B未成年而拒絕給予獎金。