和誘與略誘（一）──什麼是和誘？什麼是略誘？

所謂「和誘」與「略誘」，均屬於誘拐行為的類型，只是因手段與方式的差異而有所區分。本文以下將就兩者的異同進一步說明。

一、和誘或略誘的基本要件

（一）客觀要件

和誘與略誘，在客觀要件上，都是指：行為人用手段使被誘拐人脫離家庭或其他監督權人的監督，將被誘拐人置於自己的實力支配下^[1]。

所以，若被誘拐人其實是自己投懷送抱、主動離家，對方根本沒有引誘或其他不正行為，此時不會構成和誘或略誘罪。又或是被誘拐人是處於可以隨時來去的狀態，並未真正脫離家庭或其他監督權人（只是短暫離開），此種情況也不在處罰範圍內^[2]。

（二）主觀要件

在主觀要件上，行為人必須有「惡意的私圖」，也就是「使被誘拐人脫離家庭或其他監督權人，置於自己實力支配之下」的故意^[3]。假如行為人今天只是好意收留遭配偶家暴而離家出走的朋友，顯然主觀上並不具備「惡意的私圖」，所以也不會成罪。

（三）和誘與略誘的差別

簡單來說，和誘跟略誘基本上是相似的，唯一差別在於「手段」的不同，和誘的引誘手段是和平的、有取得被誘拐人的同意^[4]，但略誘的手段是指強暴、脅迫、詐術或其他不正方法，且違反被誘拐人的意願^[5]。

二、和誘罪

（一）什麼是和誘罪？

「和誘」是指：行為人以引誘的方式，經被誘拐人同意而使其脫離家庭或其他監督權人的監督，並將被誘拐人置於自己的實力支配下^[6]。

和誘常見的例子是「私奔」，因為私奔通常是你情我願、雙方同意，所以會歸在和誘而不是略誘。

（二）誘拐誰才會成立和誘罪？

但並不是所有的私奔都會構成和誘罪，刑法第240條^[7]第1、2項規定了兩種和誘的情況「和誘未成年的人脫離家庭或其他有監督權的人」、「和誘有配偶的人脫離家庭」。

由條文可以知道，今天若是「單身成年人和單身成年人」私奔，不會構成和誘罪，但若私奔的一方為「已婚」或「未成年人」，另一方即可能構成本罪，假若私奔的「雙方」均為未成年人，則兩人都可能構成和誘罪，因為對任一方來說，他方都是未成年人而符合法定構成要件。

另外要注意的是，第1項所稱「未成年人」，其實是限縮在「16歲以上未滿18歲的人」，因為刑法第241條^[8]第3項規定「和誘未滿16歲的人，以略誘論」（也就是「準略誘」），之所以這樣規定，是因為立法者認為未滿16歲的人，年齡較小，心智發展與事理判斷能力還不夠成熟，因此，為了加強保護，即便獲得未滿16歲的人同意而和誘，也要視為是刑責比較重的略誘^[9]（見表1）^[10]。

三、略誘罪

（一）什麼是略誘罪？

「略誘」是指：用強暴、脅迫、詐術或其他不正方法實施誘拐，以違反被誘拐人意願的方式，讓被誘拐人脫離家庭或其他監督權人的監督，並使其置於自己的實力支配下^[11]。例如，以假的高額薪資拐騙急尋工作的求職者，使他離鄉生活^[12]。這裡的違反意願並不是只限於「被誘拐人不願意隨同」的情況，而是也包括「被誘拐人同意隨同，但如果被誘拐人知道其目的就不會同意」的情況^[13]。

（二）成立略誘罪，還會成立剝奪他人行動自由罪嗎？

不過，略誘既然是違反被誘拐人意願而將其置於自己的實力支配下，則行為人是否也會同時成立刑法第302條^[14]的剝奪他人行動自由罪？對此，曾有判決指出，刑法第302條妨害他人行動自由，是妨害自由罪的概括規定，如果犯罪事實有符合其他較重的規定，像是刑法第298條^[15]的略誘婦女罪，本質上已經包含剝奪他人行動自由的觀念在內，那就直接依照其他較重的規定處罰，不再依第302條論處^[16]。因此，行為人這邊只會被依處罰較重的略誘罪處斷^[17]。

另外，對比一下和誘與略誘的條文（見表1）可以發現，立法者並未規定「略誘有配偶之人」的情況，難道這種情況不會成罪嗎？其實司法院曾經做出解釋^[18]，認為略誘有配偶的人，依刑法第302條第1項處斷。也就是不成立略誘罪，但仍可以成立剝奪他人行動自由罪。

四、實務上可能發生的問題

偷抱走別人的嬰兒或單純外遇是否會成立略誘罪？爭奪親權時，帶走未成年子女的一方是否成立犯罪？關於這些實務上可能碰到的爭議，可以參考下一篇文章《和誘與略誘（二）──私奔、外遇、搶小孩，實務上有哪些常見的案例？》。