對於民事判決不服可以上訴到第三審嗎？什麼情況不能繼續上訴？

一、第三審是什麼？

我國民事訴訟採「三級三審制」，「三級」是指法院總共分為地方法院、高等法院及最高法院三個層級^[1]；「三審」是當一個民事案件進到法院後，會先經過第一審法院審理，如果當事人不服第一審判決，可以上訴到第二審，如果不服第二審判決，可以在符合一定條件下，繼續上訴到第三審。這樣的制度目的，是在保障人民對於法院判決結果不服時，有機會透過上訴制度由不同的法官再考慮一次，使判斷的視角更周延，以保護當事人的利益^[2]。

在制度設計上，第一審與第二審是「事實審」，第三審則是「法律審」。在事實審，法院會認定個案的事實是什麼，並判斷這個事實在法律上會導致什麼樣的效果；到了法律審，法院就不再花時間去判斷事實真相，而是會假設事實審認定的事實已經是正確的，並直接檢視事實審在法律適用上有沒有違法^[3]。以車禍案件為例，第一、二審法院可能會先認定有沒有發生車禍、車禍造成哪些損害等，並進一步判斷須要賠償多少金額；但當案件上訴到第三審，法院就不再針對這些事實進行調查，而是會將重點放在，事實審在判決中有無錯誤適用法律，也就是法院有無適用法規，以及判決所適用的法規是否符合法律規定。

換句話說，如果把審級制度想像成一座金字塔^[4]，那麼第一、二審就是金字塔的底層和中層，它們透過正確判斷事實並適用法律，建立穩固的基底；而作為金字塔頂端的第三審，則必須依照底層、中層建立的事實，判斷法律的適用有無問題。由此可知，第三審負擔一個重要功用，就是確保判決有正確的適用法律，並且統一法律見解，避免不同法院對於法律的解釋適用互相矛盾。

二、什麼情況不能繼續上訴到第三審呢？

既然審級制度好像一座金字塔，為了有效分配司法資源，避免所有案子都可以輕易湧入頂端，造成制度失衡，並不是所有案子都可以上訴到第三審，例如：

（一）

案件中，原告請求對方給付金錢、其他代替物（例如筆電1台）或者有價證券，這些財產的總價額不到新台幣10萬元時，那這個訴訟就要適用小額訴訟程序^[5]；為了貫徹小額訴訟程序所追求的簡便及快速^[6]，適用小額程序的訴訟，不可以上訴到第三審^[7]。

（二）

當事人對於第一審判決沒有上訴到第二審；又或者，訴訟的兩方在一審判決中各有一部分勝訴跟一部分敗訴，而一方針對自己敗訴的那個部分提起上訴，使案件進入到第二審程序，他方卻沒有一併就自己在一審敗訴的部分提起上訴（也就是「附帶上訴」），那就算之後第二審法院做出與第一審完全相同的判決，他方也不能再上訴到第三審了^[8]。這是因為他方既然沒有在第一時間透過上訴或附帶上訴表達對第一審判決不服（也就是說已經接受），所以喪失再對第二審相同判決不服的權利^[9]。

舉例來說，甲起訴請求乙返還500萬元，一審判決乙必須給付300萬元給甲，這代表對甲來說，甲在300萬元的部分勝訴，200萬元的部分敗訴；對乙來說，在200萬元的部分勝訴，300萬元的部分敗訴。當甲對200萬元敗訴的部分提起上訴，但乙卻沒有在上訴的程序中一併爭執自己300萬元敗訴的部分，假如將來二審法院仍然判決乙需向甲給付300萬元時，乙不能上訴到第三審，但是甲可以。

（三）

由於財產糾紛而提起的訴訟，即便上訴第三審之後，獲得勝訴判決，可獲得的利益也不超過新台幣150萬元時，法律同樣禁止當事人在這種情形上訴第三審^[10]。這是為了要分配有限的司法資源，否則如果不分效益大小，一律允許上訴第三審，恐怕第三審法院將會案件大塞車，無法負荷^[11]。

（四）

既然第三審是法律審，負責檢驗事實審在法律適用上有無違法，那麼上訴第三審的理由，當然必須是原審的判決違背法令^[12]，才可以上訴第三審^[13]。

本件B起訴請求C返還的筆電，價值是新台幣3萬元，不到新台幣10萬元，所以要適用小額訴訟的程序。由於適用小額程序的案件不可以上訴第三審，因此B在二審敗訴後，不能繼續上訴到第三審。

三、結論

第三審作為訴訟金字塔的頂端，負責審查並統一法律見解，因此並不是所有案件都可以上訴到第三審，例如：適用小額程序的訴訟、訴訟當事人沒有對一審判決提起上訴或附帶上訴、上訴第三審可獲得的利益不超過新台幣150萬元，及不是以原審的判決違背法令作為上訴理由的情形。本件B起訴請求C返還筆電，財產價額不到新台幣10萬元，必須適用小額程序。為有效分配司法資源，適用小額程序的案件不可以上訴第三審，因此B不能繼續上訴到第三審。