編輯著作

針對資料的選擇與編排有創作性，依照著作權法的規定，編輯的成果本身就是一個獨立的「編輯著作」，而編輯著作不會對於所收編的著作造成影響[1]。舉例來說，如果編者從臺灣的本土音樂中，以獨特的個性、標準，挑選歌曲並編排成「臺灣好聲音」選輯，那這個選輯本身就會是編輯著作，同時選入的音樂著作仍然有獨立的著作權，不受影響。

判斷編輯著作的重點在於有沒有表現出創意與個性[2]。承前例，如果是集結「歷年金曲獎年度專輯」的合輯，它的標準是依照歷年金曲獎年度專輯這個既成事實，就沒有作者的創意與個性介入的空間，那麼這個合輯就不會是編輯著作。

編輯著作所挑選蒐集、編排的素材本身，可以不用是著作權的標的[3]。

註腳

  1. 　 著作權法第7條：「
    I 就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作，以獨立之著作保護之。
    II 編輯著作之保護，對其所收編著作之著作權不生影響。」
  2. 　 最高法院107年度台上字第303號民事判決：「編輯著作，必須就資料之選擇及編排，能表現一定程度之創意及作者之個性者，始足當之。」
    經濟部智慧財產局智著字第09600052950號函（2007/6/14）：「按我國著作權法（下稱本法）所稱之『編輯著作』，係指就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作，以獨立之著作保護之。般而言，欲該當一個『著作』，須該標的符合『原創性』及『創作性』二項要件，所謂『原創性』，係指為著作人自己之創作（非抄襲他人之創作）；所謂『創作性』，係指須符合一定之『創作高度』。至於所須之創作高度究竟為何？自需由法官或檢察官於個案判斷認定之，本局則認為應係採最低創作性、最起碼創作（minimal requirement of creativity）之創意高度（或稱美學不歧視原則）。」
  3. 　 此處指著作權法第9條：「
    I 下列各款不得為著作權之標的︰
    一、憲法、法律、命令或公文。
    二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。
    三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。
    四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。
    五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。
    II 前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。」
支持我們，打造屬於眾人的法律百科 支持我們，打造屬於眾人的法律百科
貢獻者:
王琮儀 認證法律人 彭雅立 認證法律人
找不到相關法律用語嗎？ 我要許願