文義解釋

解釋法律的方法之一，是根據法律條文字面的通常語義與一般使用方式，直接加以理解[1]，據此確定立法者所要表達的意思，在進行文義解釋時，不可以偏離文字本身的意義[2]。

例如：民法第1059條第5項規定，「子女」可以在符合法律所規定的情況時，向法院請求變更姓氏為父姓或母姓[3]，這裡所說的「子女」依文義解釋包含未成年子女與已成年子女，不可以解釋僅限未成年子女[4]，否則便超過文義解釋的範圍。

註腳

  1. 　 臺灣高等法院100年度上訴字第2948號刑事判決：「惟按所謂文義解釋，即是就條文字面意思進行直接的理解，從字面探求法律所使用文字語言的正確意義。」
    臺灣高等法院99年度保險上字第48號民事判決：「惟按所謂文義解釋，即是就條文字面意思進行直接的理解，從字面探求法律所使用文字語言的正確意義。」
  2. 　 王澤鑑（2014），《民法總則》，增訂新版，頁67。
    陳聰富（2019），《民法總則》，三版，頁39。
  3. 　 民法第1059條第5項：「有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：
    一、父母離婚者。
    二、父母之一方或雙方死亡者。
    三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。
    四、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者。」
  4. 　 最高法院114年度台簡抗字第45號民事裁定：「第5項規定請求法院宣告之主體為『子女』，文義未限定於『未成年子女』；且尋繹委員提出該條項修正草案：將原規定『有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響』修正為『為未成年子女之最佳利益』，立法理由說明為顧及未成年子女之人格健全發展，以求更周延保護未成年子女之最大利益，惟經審查會嗣於協商討論後達成為使請求法院宣告姓氏之變更，不限於『未成年』子女，也不以子女之『最佳』利益為限之共識，而將『未成年』、『最佳』等文字刪除，餘照案通過，即修改成現行規定之『為子女之利益』之立法歷程，足見現行規定適用對象包含已成年子女。」
支持我們，打造屬於眾人的法律百科 支持我們，打造屬於眾人的法律百科
貢獻者:
林芳瑜 認證法律人 吳沂蓁 認證法律人
找不到相關法律用語嗎？ 我要許願