投案

投案並非我國法律條文的用詞，而實務上有不同的解釋。

一種是認為投案單純只是一種客觀的行為（也就是指「主動向有偵查權的機關或公務員告訴自己的犯罪事實」的行為），不賦予它特別的法律評價，而是依照發生情況的不同，再去認定是屬於自首（犯罪事實尚未被發覺而投案）或自白（犯罪事實已被發覺而投案）^[1]。

另一種解釋則認為投案是專指「有偵查權的機關或公務員根據證據而對特定人產生合理懷疑時，犯罪行為人才出面說明」的行為^[2]。此種解釋使得「投案」有自己的法律評價，可以直接用來和自首做區別。

註腳

1. 　 最高法院95年度台上字第3955號刑事判決：「自首以對於未發覺之罪投案而受裁判為要件，如案已發覺，則被告縱有投案陳述自己犯罪之事實，亦祇可謂為自白，不能認為自首。」
   最高法院26年上字第484號刑事判例：「自首以對於未發覺之罪投案而受裁判為要件，如案已發覺，則被告縱有投案陳述自己犯罪之事實，亦祇可謂為自白，不能認為自首。」
   最高法院109年度台上字第2260號刑事判決：「如案已發覺，則被告縱有投案陳述自己犯罪之事實，亦祇可謂為自白，不能認為自首。」
2. 　 最高法院109年度台上字第5214號刑事判決：「上訴人於甲○○製作警詢筆錄前，縱有透過甲○○之電話，向警方坦承查獲物品為其所有，亦僅能評價為投案，難認與自首要件相符。」
   最高法院109年度台上字第4525號刑事判決：「本案業經偵查機關發覺，從而甲○○雖於案發翌日自行投案陳述其犯罪之事實，依前說明，仍與自首要件不符。」
   最高法院107年度台上字第81號刑事判決：「足認上訴人投案之前，警方已掌握確切之根據而得以合理懷疑上訴人為肇事者，自無自首減刑之適用。」

支持我們，打造屬於眾人的法律百科 支持我們，打造屬於眾人的法律百科

貢獻者:

法律百科 認證法律人 楊舒婷 認證法律人