本頁為 林意紋 （ 認證法律人）於 2019-09-04 撰寫的過去版本 ，非最新解釋。
回到最新版本

阻卻違法事由

依其行為雖具有違法的外貌，但依法律或法理，應排除其違法性，例如民法第149條[1]規定的正當防衛、第150條[2]規定的緊急避難、第151條[3]規定的自力救濟，或經被害人承諾，或具有社會相當性等情形[4]。

 

註腳

  1. 　 民法第149條：「對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為，不負損害賠償之責。但已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責。」
  2. 　 民法第150條：「
    I 因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不
    負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度
    者為限。
    II 前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責。｣
  3. 　 民法第151條：「為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，
    則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。｣
  4. 　 參考臺灣高等法院100年度上字第426號民事判決。
支持我們，打造屬於眾人的法律百科 支持我們，打造屬於眾人的法律百科
貢獻者:
法律百科 認證法律人 陳琦姸 認證法律人 匿名 認證法律人 林意紋 認證法律人 蘇國欽 認證法律人
找不到相關法律用語嗎？ 我要許願