辭典
傳聞證據
傳聞證據是指被告以外之人在審判程序以外的陳述，形式可以是口頭或書面，例如：A被指控在市場上偷竊。警察在法庭上對法官說：「被竊的攤商B當場對我說，有看到A偷東西。」由於本例中B未出庭接受被告A對他進行對質詰問，警察的轉述就屬於傳聞證據。傳聞證據因為沒有實際經過被告的詰問來確認，容易產生誤判危險，因此原則上不得作為證據，只有在符合法律規定的例外情況下，才有證據能力。 延伸閱讀：喬正一（2022），《聽來的話可以在刑事程序中當證據嗎？（一）——傳聞法則的基本概念》。喬正一（2022），《聽來的話可以在刑事程序中當證據...
辭典
實質辯護
實質辯護，是指刑事訴訟程序中，如果找到一位律師擔任辯護人，那麼這位辯護人就必須為被告作出明確的辯護，不能只是有到場但沒做事。如果在依法需要律師到場辯護（例如強制辯護案件）、或已經指定律師辯護的情況，律師卻沒有在法庭上真的提出對被告有利或維護被告合法權益的主張，而是朗讀書狀、對各種問題不表示意見，那就沒有做到「實質辯護」，這時如果法院作出判決，該判決會違背法令，成為可以上訴的理由。延伸閱讀：楊舒婷（2020），《怎麼看懂判決書？判決書上都記載了什麼內容？（二）——刑事判決書》。曾友俞（2021），《律師陪偵...
辭典
交互詰問
圖1交互詰問資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen交互詰問是指，法院開庭調查證據時，由被告（或被告的辯護律師）、檢察官分別對證人、鑑定人直接問話。詰問的目的是希望發現真實，當事人最清楚案件實情，最有能力、動機可以發現證人證詞的真實性。會說「交互」是因為在法庭上，一方（如檢察官）問完才輪到另一方（如被告的辯護律師）發問。 詰問權受憲法的保障，與是否需要對質可由法官審酌者不同。參考法條：刑事訴訟法第166條～第167條之1。
辭典
嚴格證明
圖1嚴格證明資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen嚴格證明是指認定犯罪事實的時候，所使用的證據必須具有證據能力，且經過刑事訴訟法所規定的調查程序。因為在審判程序中認定被告犯罪事實，攸關判斷被告具體的罪名，以及有罪或無罪等判斷，所以需要受到嚴格證明的拘束。例如，對證人的調查，應使證人到場，告知具結及偽證的處罰，並接受當事人及辯護人詰問、法官訊問，才可以拿來作為判定犯罪事實的依據，且法院在心證上必須達到無合理懷疑的「確信」程度，白話來說就是要形成「確定就是這樣了」的感覺。 與嚴格證明相對的概念為自由證明。註腳...
辭典
從刑
圖1從刑資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen依照刑法第36條及第37條規定，從刑，是指「褫奪公權」而言。從刑的「從」字，是從屬、附隨的意思，必須和主刑ㄧ併宣告，不可以單獨宣告。例如犯貪污罪的被告，法院在判處徒刑的同時，也一併宣告褫奪擔任公務員及競選公職人員的資格。法院判處被告死刑或無期徒刑時，必須一併宣告褫奪公權終身。倘若判處被告一年以上有期徒刑時，除了法律規定必須褫奪公權者外（例如貪污罪），假使按其犯罪性質認有必要時，也可以一併宣告一年以上、十年以下為期的褫奪公權。
辭典
不自證己罪特權
或稱不自證己罪原則，被告不須要證明自己有罪，因為基於無罪推定原則，判決有罪前被告都是無罪的，反過來說被告的有罪須要經由證明而成立。
辭典
不利益變更禁止原則
刑事訴訟法規定，被告上訴後，法院判決的處罰不能比原判決更重，稱為不利益變更禁止。註腳刑事訴訟法第370條第1項：「由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。」
辭典
彈劾證據
彈劾證據是用來推翻或削弱證人證言的證據，例如測謊的結果可以作為彈劾證據。正因為它們只是用來打擊證人的證言，而不是用來證明犯罪事實的存否，所以彈劾證據不受到傳聞法則限制。 註腳最高法院109年台上字第2498號刑事判決：｢所謂彈劾證據，係指爭執證人陳述憑信性或證明力之證據，而非證明被告犯罪事實存否之證據。因此使用彈劾證據，目的僅在於動搖證言之憑信性，減低證言之證明力，不受傳聞法則之限制，一般係以證人先前矛盾之陳述，而指摘其所述為不可採信，固不得用以證明被告陳述內容為真實性。」最高法院111年度台抗字第1579號刑...
辭典
告訴
圖1告訴資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen犯罪被害人或是其他有權提出告訴的人，向偵查機關申告犯罪事實，並為請求追訴之意思表示。對於告訴乃論之罪而言，告訴，是一項追訴的條件。請參見「告訴乃論」一詞相關解說。  註腳刑事訴訟法第232條：「犯罪之被害人，得為告訴。」刑事訴訟法第233條：「被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。」刑事訴訟法第234條：「刑法第二百三十條之妨害風化罪，非...
辭典
特殊強制處分
刑事訴訟法於2024年7月31日增訂第1編總則第11章之1，取名「特殊強制處分」，成為科技偵查的統括規範，共含3類特殊強制處分：實施追蹤位置調查使用全球衛星定位系統（GPS）追蹤被告或犯罪嫌疑人位置。採相對法官保留原則，在連續超過24小時，或累計超過2日時，須由檢察官聲請法院核發許可書才能夠進行。調查行動通訊設備相關資料使用M化偵查網路系統（即俗稱M化車）截取手機用戶識別碼（IMSI）及手機序號（IMEI），探知特定人手機發話位置。採絕對法官保留原則，須由檢察官聲請法院核發許可書才能夠進行，每次許可不超過30日。監看私密空間...
辭典
控訴原則
所謂「控訴原則」是指法院只可以審理經檢察官起訴的被告與犯罪事實，沒有經過檢察官起訴的其他犯罪事實，法院則不可以審理，簡單來說，就是「不告不理，告即應理」的展現。註腳最高法院113年度台上字第5056號刑事判決：「刑事訴訟採控訴原則，「不告不理」而「告即應理」，法院審理裁判對象及標的，應與檢察官起訴之被告及犯罪事實相契合……。」刑事訴訟法第268條：「法院不得就未經起訴之犯罪審判。」
辭典
責付
法院指定某個人或機關（通常是家人、律師）看管被告，並督促、確保被告會準時出庭。
辭典
證據裁判原則
犯罪事實必須依憑證據來做認定，如果沒有證據，法院不可以認定存在犯罪事實。此原則是刑事訴訟法的基本原則之一，也是國家限制人民人身自由時，必須踐行的正當法律程序。延伸閱讀：朱石炎（2023），《刑事程序裡的證據法則（一）——在法庭上每件事都要證明嗎？什麼是待證事實？》註腳刑事訴訟法第154條第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」司法院釋字第384號解釋理由書：「人民身體自由享有充分保障，乃行使其憲法上所保障其他自由權利之前提，為重要之基本人權。故憲法第八條對人民身體自由之保障，特詳加規定。...
辭典
先位聲明
先位聲明和備位聲明是發生在原告提起民事訴訟時，擔心他的請求無法獲得勝訴，而再提起另一個請求，並請法院依照順序審理。此時，原告請法院先審理的請求（訴之聲明）是「先位聲明」，萬一法院認為先位聲明沒理由，要再審理的下一個請求就是「備位聲明」，但如果法院認為先位聲明有理由，就不用再審理備位聲明。例如建商A把房地賣給B，B認為房子有瑕疵不願意付尾款，A就主張解除買賣契約，並向法院起訴，先位聲明主張B要把房地所有權移轉登記回給A，如果法院認為不能解約，備位聲明則是請求B給付尾款。先位聲明又稱為本位聲明、主位聲明，...
辭典
當事人適格
所謂當事人適格（又稱訴訟實施權），是指民事訴訟的當事人，不論是原告或被告，就具體的民事訴訟，可以用他自己的名義來當原告或被告的一種資格。倘若原告欠缺當事人適格的要件，法院就會認為原告之訴無理由，應依民事訴訟法第249條第2項的規定，用判決駁回。例如A的配偶B與第三人兩情相願發生性關係，A依法可以對B提起離婚訴訟，A和B都具有本件離婚訴訟的當事人適格；但如果A的媽媽C自己跑出來告A和B離婚，C並不是適格的當事人，法院會判決駁回C的起訴。延伸閱讀：喬正一（2022），《民事侵害名譽權初探（一）：什麼是當事人適格？》。註...
辭典
認諾
在民事訴訟事件中，法院開庭進行辯論時，原告提出其請求所主張的法律關係（例如借貸），被告當庭表示承認的意思，這就稱為認諾。於是，法院便可以不再調查而准許原告的請求（例如清償債款），判決被告敗訴。
辭典
認罪
如果是在偵查中，是指被告承認其所涉及的犯行；如果檢察官已起訴，則是指審判中被告承認檢察官起訴所指的犯行，並表示悔意，請求法院從寬量刑。
辭典
直接證據
足以直接證明待證事實的證據。例如，被告的自白、目擊證人或被害人的指認、拍攝到被告犯罪的監視器影像等。延伸閱讀：朱石炎（2024），《刑事程序裡的證據法則（三）——現場有監視錄影才能定罪嗎？什麼是直接證據和間接證據？》
辭典
該當性
圖1該當性資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen法院判決被告是否有罪，要從三方面來判斷：該當性、違法性、有責性。法律處罰某項犯罪，必須在條文中明白規定它的構成要件。如果被告的行為符合了要件，這叫作具備構成要件的「該當性」。然後再就違法性和有責性逐一進行審認。三者皆備，便是成立犯罪。＃＃詳請另行參閱法律百科文章，刑事犯罪領域，刑法原則主題，《簡介刑事判決書中判斷一個人是否犯罪的流程—三階層理論》專文。
辭典
第三人撤銷訴訟
指法律上有利害關係的第三人，針對已經判決確定的法律關係，因為某些不可歸責於自己的因素(沒受到通知因此不知道訴訟進行等)導致沒有參加到那個「已經判決確定的法律關係」在尚未確定時的訴訟程序，造成該確定判決的結果，對此第三人法律上的權益有所損害，而且此第三人手上握有足以影響那個判決的關鍵性證據(攻擊或防禦方法)，此時依照法律規定，該第三人可以把該確定判決的原、被告都當成被告，向法院提出「要撤銷該確定判決中對自己不利的部分」的訴訟，因為是由第三人所提起，所以稱為「第三人撤銷訴訟」