問答
因疫情被公司限制住居，不配合者將在期限內開除
您好，現在疫情日趨嚴重，公司要求員工做好相關的基本防疫，如：勤洗手、量體溫，但近日公司為避免有人員感染而造成公司停工，因此要求有搭乘大眾工具的員工，改為自行開車或者在家工作或者住進公司安排的住所，該命令一出，員工有的已改為開車，不能者，也已改為在家工作，但時隔一日，命令突改為，不能開車者，皆需住進公司安排的住所，且需自行負責三餐，住所內有提供水電瓦斯，但若超過一定用量，需住宿人員共同負擔費用，且需自行帶睡袋，住所內不提供床，上下班皆需步行需20分鐘左右才能到達，倘若不遵行者，半年內予以開除。對於這...
問答
前夫告我未履行探視權
您好：目前我們在探視權訴訟中，我們離婚12年了，當時沒有寫清楚探視時間，12年來前夫也是愛來不來的，一年不到五次基本出現兩次（小孩生日、除夕夜），之前還小都是我用哄的或是用禮物他才肯跟爸爸出門，現在小孩13歲了，有自己的想法，前年開始小孩拒絕跟爸爸出門，前夫認為是我在阻止他們見面，就上告法院，目前法官讓我們在兒福聯盟調節小孩跟爸爸的關係，小孩很堅決反抗的拒絕不跟爸爸見面，而現在的法律又很重視友善父母跟小孩權利，我夾在中間很難做人，我從來沒有拒絕前夫的探視，我完全以小孩的意願為主，現在小孩很抗拒，要我一...
問答
75%的清潔用酒精應該是屬於一般商品，政府規定未滿18歲不能買有法令依據嗎？
為了防疫，大家會購買75%清潔用酒精來消毒；但政府規定未滿18歲不能買，高中社團防疫規劃，卻發現沒有人有資格購買酒精，因此提出這個問題。我查到衛生署函釋，說明：「......作為一般手部、皮膚清潔用途（非醫療用途），含75%酒精產品，得以一般商品列管......。」另外，清潔用酒精應該也不屬於菸酒管理法第4條的酒類。想請問政府規定未滿18歲不得購買防疫酒精，是否有我沒找到的法律依據？以及這樣規定的目的。如果沒有法律依據、以及合理的理由，這樣的「18禁」是不是侵害了未滿18歲人民的權利呢？行政院衛生署96年1月23日衛署藥字第09...
問答
我將作品投稿，媒體平臺請我簽署著作財產權讓與協議，那麼我還可以自由發表、改寫嗎？
我將作品投稿後，媒體平臺請我讓與著作財產權，如果我簽署了讓與協議書，還可以在自己的部落格或臉書自由發表、改寫我的作品嗎？特別想知道著作權法第15條提到的「著作人就其著作享有公開發表之權利。」是什麼意思。是指著作人就作品享有「首次」公開發表的權利，還是說無論讓與或授權後，仍然可以隨時自由公開發表。
問答
嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例涉及了哪些憲法基本人權？涉及哪些行政程序法第1條至第10條法治國家之基本原則？
問答
政府防疫，應如何兼顧公共衛生、國民健康(公益)與個人基本人權？
問答
我將著作財產權讓與給別人，別人使用時一定要表示我的姓名嗎？
我將著作財產權讓與給別人，沒有特別約定的情況下，受讓人使用著作時是否要表示我的姓名，也就是著作權法第16條的姓名表示權？還是要特別約定才可以？著作權法第16條：著作人於著作之原件或其重製物上或於著作公開發表時，有表示其本名、別名或不具名之權利。......https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=16
問答
賣方低列遲延利息
一、本人與賣方簽訂的預售屋買賣契約書，第10條約定：「本預售屋之建築工程已於民國106年10月12日開工，開工後590日內取得使用執照。…賣方如逾前款期限未取得使用執照，每逾一日應按已繳房地價款依萬分之二單利計算遲延利息予買方」，詎料，賣方於109年3月3日始取得使用執照，並向本人表示，依買方繳交第一期房地價款日期，倘超過590日，才給付遲延利息。請問賣方就取得使用執照之遲延利息計算，是否已違約？二、另，合約第12條約定賣方取得使用執照，接通水電後應通知買方進行驗屋手續，惟賣方拒絕買方授權第三方驗屋公司去驗屋，說房屋...
問答
【時事】男子遭公園路燈電擊而失能，家屬請求國家賠償問題
家屬認為「路燈」是該鄉公所設置、「管理的公共設施」，卻沒妥善保養、維護、防護，才會讓路燈漏電，請求醫療費用、勞動力減損和非財產上損害共2935萬元。高院經計算，認定鄉公所應賠償全額2180萬餘元（含300萬慰撫金），但因吳與家人未上訴，高院因此仍判准國賠1761萬餘元。全案再上訴第三審，最高法院25日駁回上訴確定。請問:(一)若該路燈是鄉公所所設置公共設施，欠缺維護而導致男子受損害，其家屬請求國家賠償。我國國家賠償採雙軌制度，惟鄉公所「怠於執行職務」，依照「第一次權利保護優先原則」、行政訴訟法第12條規定，是否應提起...
問答
請問夫妻離婚前，先生將財產不斷轉移給其他人，因此離婚時先生名下財產很少，太太可以追回來嗎？
請問夫妻離婚前，先生將財產不斷轉移給其他人，因此離婚時先生名下財產很少，太太可以追回來嗎？查到民法第1030-3條，請問離婚前5年移轉的財產都可以追回來，然後納入夫妻剩餘財產分配的範圍嗎？還是需要怎麼樣的條件才可以追回來？跟先生自由處分財產的權利會不會衝突？民法第1030-3條：「夫或妻為減少他方對於剩餘財產之分配，而於法定財產制關係消滅前五年內處分其婚後財產者，應將該財產追加計算，視為現存之婚後財產。但為履行道德上義務所為之相當贈與，不在此限。」https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001...
問答
打工時老闆在國定假日不給double，也只保團保，可以用什麼方式去保護自己的權利
問答
從中國的「無印良品案」、「喬丹案」延伸的疑問
從中國的「無印良品案」、「喬丹案」可以看到許多知名品牌的商標遭到商標蟑螂提前搶註，產生以下幾個疑問：１）Ａ、Ｂ皆為臺灣人，咖啡店也在臺灣，有天Ａ偶然發現Ｂ的咖啡店ＬＯＧＯ設計簡約優美，在上網搜尋的過程中發現Ｂ還沒有進行商標的註冊，於是Ａ趁機以咖啡店的ＬＯＧＯ註冊商標，並同樣開了一間咖啡店，此時Ｂ才驚覺不對，請問Ｂ可以阻止Ａ繼續使用該商標嗎？或是Ｂ可以向智財局申請註銷該商標嗎？２）Ａ今天偶然又發現一家國外Ｃ公司之商標尚未在臺灣註冊商標，同樣再次以Ｃ公司之商標搶先註冊，當Ｃ公司決定投資台灣市場時才發...
問答
最近收到房屋稅單，認為金額有誤，該如何處理？
5月份是每年納稅時間，最近收到房屋稅單，金額跟我想的不一樣，該如何處理？繳稅單上有一些說明：如果納稅義務人沒有在期限內繳納，且沒有提出任何意見，就必須繳納滯納金？滯納金有上限嗎，或是可能無限增加？不繳納滯納金是否會受強制執行呢？說明有提到納稅義務人對稅金有不同意見，可以提出復查、訴願？提出是否有期限規定？提出後暫時不需要繳稅嗎？說明中沒有提到「行政訴訟」，我們有這項權利嗎？
問答
我的個人資料被沒有交易過的企業使用，我的個人資料是否已經受到侵害？
我因為使用某網站服務，輸入個人基本資料，之後網站的關係企業就打電話來向我推銷業務，網站和他的關係企業有違法嗎？
問答
未經原著許可的翻譯是否受翻譯著作權保護
我玩的遊戲各國差異大，想翻譯官方的公告內容給大家參考。第一：請問這樣的翻譯公開在自己的網站上是否觸法？第二：看他國玩家翻譯都只有放一個官方的copyrights，這樣翻譯如果被人盜用是否可以提告主張維護自己的權利？
問答
關於基本權權利主體之私法人
您好，自修到基本權主體的章節時，遇到此題：下列關於基本權主體之敘述，何者正確？(A)凡自然人均應享有基本權，因此不分國籍，外國人也都可享有全部我國憲法所賦予之基本權(B)私法人可作為基本權之主體，因此私法人亦得主張宗教自由、選舉自由與政治選舉權(C)地方自治團體可主張享有工作權，而要求不經中央許可發行彩券(D)自然人及私法人為權利義務之主體，固均為憲法保護之對象，但為貫徹憲法對人格權及財產權之保障，於一定條件下，非法人團體亦為基本權主體想知道為何(B)為何不正確是因為私法人為一個組織團體、公司，所以不得主張作...
問答
同性婚姻專法與民法婚姻的差異？
去年年底公投後，同性婚姻會以透過專法來保障，想請教專法和民法保障的婚姻這兩種方式有何種法律程度的差別？透過這些專法通過的同性婚姻能類推適用民法婚姻關係下的權利嗎？
問答
將機車寄賣於車行，未辦理過戶
台南監理站表示，有些車主會把舊車委託車行轉賣及過戶，部分車行為了省事，會等到車子賣出後才辦過戶。但在寄賣期間，如果有人用車又違規，罰單會送到原車主手上，因此最好在寄賣時，就要求過戶給車行。監理站也提醒，最好要求與業者一起到監理站辦過戶；過去曾受理一起個案，消費者把舊機車賣掉後，業者沒去辦過戶，車主收到燃料費通知單，才發現機車還登記在他名下。這名消費者後來回去找機車行老闆，但機車行已經結束營業，人去樓空，他只好按照規定先登報要求車行老闆七日內辦理過戶，再以對方拒不過戶辦理註銷，註銷前還得付清欠繳的...
問答
執行公務
請問機車拖吊車是否屬於公務車在他們執行拖吊在他們執行拖吊工作時是否可以將拖吊車停在單行道的巷子中央使得汽車無法通過而在進入單行道之前的巷道是可以兩輛車併行但拖吊人員為了不想多走幾步就直接把單行道給封起來過去提出意見時隨車警員就以正在執行公務回覆提出可以停在前面卻得到的答覆是我的感受而已司機就在同時拿出相機進行攝影本人要求看是否有將本人人像拍入鏡頭警員回答我並沒有權力看他們的錄影內容請問我是否有權利看有關我提出意見的這段錄影一句執行公務就可以無限上綱的解釋如果我將拖吊車霸佔單行道的情況拍照下來是否...
問答
房屋所有權人與主要償付貸款人之爭
兩個兄弟一同購買房子且入住，頭期款兩人都有負擔且金額各半，但哥哥因為某些因素而決定將房屋所有權登記在弟弟名下。管理費、水電、剩餘貸款金額都是由哥哥給付。後來弟弟因為財務問題，單方面欲將房屋出售，將哥哥趕出房屋，最後上了法庭且弟弟勝訴。請問這種情況下，儘管所有權歸屬弟弟，但負擔皆是由哥哥所扛下，哥哥對於房屋處分一事完全沒有伸張的權利可言嗎?