問答
法律原則對應憲法之條文，及相關大法官釋字
比如:比例原則（又稱禁止過度原則），源自憲法第23條最近重要釋字768號，其審查之密度又衍生下列三個子原則1、適當性（合目的性、合理性）原則2、必要性原則（損害最少原則）3、衡量性原則（狹義的比例原則）行政程序法第7條亦有相關規定請問其他的法律原則，分別源自憲法第幾條?其相關釋字有哪些?行政法上有無相關規定?
問答
車禍當時遵守交通規則，之後進入刑事訴訟程序的話，檢察官或法官怎麼判斷駕駛有沒有過失？
問答
法官可以要求犯罪嫌疑人交付護照、旅行文件，或接受電子腳鐐嗎？
新修的刑事訴訟法第116之2增加了好多防逃措施，可以要求犯罪嫌疑人交付護照、旅行文件，或是接受電子腳鐐嗎？相關的規定要看哪裡呢？
問答
想請問，大法官釋憲的流程是什麼？釋憲具有什麼效力呢？
問答
上下樓地板漏水,純因管路老舊而滲水,為何法官常認為樓上要負責大部分責任?
問答
行政規則是否可以被司法院大法官為宣告違憲的客體?
因行政規則雖然沒有經過法律授權而制定，但仍須符合明確性、法律保留若行政規則有違反上述原則或牴觸憲法、法律的話是僅依照行政程序法第162條由原行政機關廢止嗎?
問答
曾經聽說若一個案子拖越久越沒有改判的可能，原因是因為後面判案的法官怕推翻原判決會得罪前面判案的法官?
問答
假設今天檢察官不准予易科罰金。我通緝之後在別的縣市被抓其他臨時庭的法官一樣會不准予易科罰金嗎
問答
請問民法、刑法甚至憲法的立法理由，可以在哪裡找到嗎？
處理法律問題，難免需要回頭看立法理由。屬於解釋法律方法中的歷史解釋。如果是最近立法或修法的法條，回去找立法院公報就可以了。但是如果是民國18年公布的民法總則，或是民國24年公布的刑法，當年的立法理由可以在哪裡找到？或是國民大會討論民國36年公布的憲法的過程紀錄，以及之後歷次增修的憲法增修條文的討論紀錄，可以在哪裡找到？希望有人可以指點一下。謝謝。
問答
什麼時候開始繼承？繼承人的範圍、順序，以及繼承遺產的比例與最低限度，民法分別是怎麼規定？
家中長輩過世後，需要處理遺產。請問：1.什麼時候開始繼承？2.誰有繼承資格？3.誰是法定繼承人？怎麼決定實際上由誰繼承？4.民法有沒有規定遺產分給不同繼承人的比例？5.民法有沒有規定繼承人應該最少可以繼承遺產的比例？
問答
什麼是難民？制定一部難民法之後，可以處理哪些事情？
臺灣雖然不是聯合國會員國，不過臺灣還是需要與世界交流、產生聯繫。什麼是「難民」？請問要到什麼程度，才會是「難民」？目前全世界的人由於戰爭、經濟壓迫或是政治壓迫等各種原因，逃到臺灣來的時候，我們有一套程序處理嗎？如果制定難民法之後，內容會包括哪些事項？是不是可以更完善處理難民的問題？謝謝
問答
當舖可年利息30%，保管質押物也可以收費，這樣跟民法16%利息上限不同規定，有什麼特別原因嗎？
當舖借錢給一般民眾，除了會要求借款人拿物品質押，還可以要求最高年利率30%，另外還有倉棧費5%（以上看到當鋪法規定），希望可以討論下面問題：1當舖法最高年息30%比民法規定16%更高，這樣立法有特殊原因嗎？2倉棧費5%在當舖法中只規定上限數額，沒有規定收取的頻率，請問實務是如何認定『可以收取的倉棧費』。如果每個月都可以收取一次5%，那累積到一年就是60%，超過利息上限30%，這樣好像不太合理。
問答
民法上對於行為能力的限制，為何是以否定無行為能力人，或限制行為能力人之行為能力為前提？
民法上針對行為能力限制的目的為，保護無行為能力人或限制行為能力人，然為何此限制是以否定上述兩種行為能力人之行為能力為前提，而非原則上承認其行為能力，僅單就不利於其案件時，再個案判定其是否具判斷能力？
問答
民法151條
我想請問各位，民法151條：為保護自己權利，對他人自由或財產施以拘束、收押或毀損，不負損害賠償責任能請幫幫忙說白話或舉例子嗎
問答
親戚關係、輩分，在民法上怎麼判斷？
親家彼此之間有親屬關係嗎？我跟妹妹之間，是直系還是旁系的幾親等親屬？知道民法對親屬的分類，有什麼作用？
問答
國民年金資格?
退勞工保險且退休金已請領，年紀仍小於65歲，之後就沒有申請任何保險，是否可申請國民年金?
問答
民法 第 197 條 因侵權行為時效計算起點
民法第197條因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。依上述知道被侵權，知道這個人、因個資保護問題，一直不知道其姓名、地址，一直到提告刑案後，被告獲不起訴處分，才從處分書得知被告真實姓名才提告侵權，時效點怎麼起算？因不知姓名，如何提告？
問答
無法理解民法141條及142條的內容
無行為能力人或限制行為能力之權利為何；自其成為行為能力人或其法定代理人就職起所指的是指限制行為能力人成為完全法定理人？
問答
民法債務不履行中，給付不能是什麼意思？可以舉例嗎？
債務不履行中，給付不能的分類標準是什麼？有哪幾種情況？而這些情況，應該如何分別處理？
問答
針對民法1074條規定下之夫妻，能夠用什麼方法也保障到事實上夫妻對此法條的權益嗎?
因身分關係之發生、消滅、變更等，有其公益性，非單純私法關係性質，則有關發生身分關係變動之婚姻效果，「事實上夫妻」關係與「法律上夫妻」關係，於發生身分關係變動之婚姻效果仍有一定程度之差距，而難謂事實上夫妻能類推適用此法條，那能透過甚麼方法來保障事實上夫妻對領養的權益嗎?