問答
被誤認為是詐騙集團，帳戶被凍結要怎麼辦？
您好，關於提問「詐騙集團用了我的帳號留給他人，要怎麼證明自己是一般使用的正常人」，謹回覆如下：您的提問是針對舉證方式，我擬放在最後回答。先說明如果舉證失敗（也就是這個帳號遭通報為「警示帳戶」）的法律依據及效果：警示帳戶的法源依據是銀行法第45條之2，該條的原意在於銀行為了保護其存款帳戶，避免存款帳戶遭到他人不法使用。所以，如果銀行發現有疑似不法之往來情形，就可以予以暫停存入或提領、匯出款項。根據銀行法第45條之2第3項的授權，行政院金融監督管理委員會（下稱金管會）訂立了「銀行對疑似不法或顯屬異常交易之...
問答
長輩因病住院期間，意識模糊的清況下，子女可以替長輩解除定期存款嗎?
子女的行為是否構成無權代理，以及長輩可不可以拒絕承認，需區分情形：長輩是完全行為能力人或僅為受輔助宣告人如果那名長輩只是一時性的意識不清，並非長久昏迷，仍然有完全行為能力。即使受到輔助宣告，任何人仍不得任意處分他的財產，子女以長輩名義解除定存，構成無權代理，長輩是可以拒絕承認的。若長輩已受監護宣告，成為無行為能力人假設長輩已受到監護宣告，並且法院依職權選定那位子女為法定代理人時，依照民法第1113條、第1098條第1項、第1101條的規定，因為支付醫療費用符合長輩的利益，所以該子女在解除定存的事項上，是有代...
問答
為甚麼無權處分要有善意受讓?
由於「物」在法律上享有「權利」等級的保障，但金錢賠償或返還給付，只能算是「經濟利益」，前者的保護優於後者，可以主張的強度有區別。若是我們恰好就是那位「善意第三人」，只能獲得金錢賠償，而不能保有實物，不也會覺得不公平？至於，為什麼要保護善意第三人，請參見本網站QA「保護善意第三人對受到侵害的事主到底公不公平？」而您提到湮滅惡意證據問題，因為在民事訴訟法的舉證責任上，基本的原則是「主張有利於己的事實，就要對這個事實負舉證責任」。以本例而言，原所有人A如果去向善意第三人C提告，主張「民法第767條返還請求權...
問答
因為一些特殊原因，父母兩人都不能行使監護權的時候，怎麼辦？
依民法第1091條之規定：「未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年子女之權利、義務時，應置監護人。但未成年人已結婚者，不在此限」。民法第1092條規定：「父母對其未成年之子女，得因特定事項，於一定期限內，以書面委託他人行使監護之職務」。民法第1094條規定：「(第一項)父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時，依下列順序定其監護人：一、與未成年人同居之祖父母。二、與未成年人同居之兄姊。三、不與未成年人同居之祖父母。...（第三項）未能依第...
問答
什麼是偵訊？跟刑事訴訟法的訊問或是詢問，有什麼不一樣？
一、所謂「偵訊」，應該是「偵查」及「訊問」的統稱，其目的是就犯罪事實的關係人如犯罪嫌疑人、目擊證人進行了解事實經過的統稱，易言之，是指「偵查階段」或稱「偵查時點」的刑事訴訟法上的訊問行為。二、又「訊問」跟「詢問」有何不同，最大的不同就是主體的不同，也就是由何人去探知犯罪事實過程，偵查中檢察官以及審判中的司法官專指訊問，其檢察官以外有權偵查之人屬詢問。應該是這樣，供參考，有未盡完善之處也請多多指教。
問答
請問偵查庭轉調解，如果不成功會再開偵查庭嗎?
請問半年前我工作時誤砍了一顆樟樹的樹幹分岔(樹木目前沒死)，現在被樹木主人提告毀損，在偵查庭時檢察官問原告願不願意刑事部分撤銷，原告表示不願意但願意先調解，之後檢察官問我認不認罪，因為我是第一次遇到官司，很緊張所以我認罪了，最後檢察官幫我轉調解，但是對方要求的金額太高，怕會調解失敗。有幾個問題想請問:1.如果調解失敗就會直接被起訴嗎?還是說會再轉回偵查庭?2.我後面還有機會說刑事部分不認罪嗎?因為我並沒有要故意毀損他人樹木
問答
一罪不二罰原則，適用於未併案且不同告訴人的情況嗎?
閱讀過平台上有關一罪不二罰的原則後想問如果某甲成為詐騙集團之人頭帳戶涉犯洗錢罪，而此帳號被詐騙集團多次利用，獲得了許多來自不同受害者的金錢。若這幾名受害者於不同時間點提告，檢察官又沒有併案處理而移請法院判決後，後續尚未判決的案件是否適用一罪不二罰之原則?
問答
被警察或檢察官、法官抓去偵訊，可以主張全程連續錄音、錄影嗎？
被警察或檢察官、法官抓去偵訊，我怕筆錄最後與我說的不一樣，我可以主張全程連續錄音、錄影嗎？如果沒有全程錄音的話，法官會相信這樣的筆錄嗎？
問答
詐騙事件
111/4月報警詐欺事件112/2月收到地方檢察署檢察官移送併辦意旨書請問是什麼意思？接下來我該怎麼做？可以提出刑事附帶民事訴訟嗎？
問答
想請問，因法官們舉槌不定造成被告浪費了大把青春在審判上的情況，政府是否需要賠償？而又該如何計算？
1991年發生的汐止殺人案，法官們對於犯罪證據到底是不是足以定被告們的罪，一直沒有肯定的答案，高等法院認為有罪、最高法院撤銷死刑判決；高等法院判決無罪、最高法院也撤銷無罪判決。一直到了2012年，因為《刑事妥速審判法》的規定，檢察官不得上訴，該案才終於定讞，被告等三人終於可以恢復自由身。然而，在此案中，甚至連法官們都還找不到共識，被告等三人就在法官們舉槌猶疑不定間，交出了21年的人生。
問答
犯罪時未滿14歲但事件繫屬後已滿20歲是否由檢察官處理？
少事法第27條提到，若少年觸犯刑罰法律，且犯最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，或事件繫屬後已滿二十歲，應以裁定移送於有管轄權之法院檢察署檢察官。但是27條第3項又提到少年犯罪時未滿十四歲者，不適用。想請問，若犯罪時未滿14歲，但事件繫屬後已滿20歲，還是由少年法院審理嗎？或是應移送地方法院檢察署檢察官？
問答
我國人民在國外非法持有槍炮彈藥，其犯罪構成要件為何？
我國有一民眾至他國留學，因非法持有槍炮彈藥遭其關押，嗣後遣返回國。我國檢察官依「未經許可製造槍枝未遂罪」將其民眾起訴，請問：（一）檢察官將其民眾起訴，是否為《刑法》第7之規定，採「屬人主義」？（二）依《刑法》及相關法規規定，該民眾犯罪構成要件為何？其法律效果為何？
問答
法官在哪些情況下可以限制被告、被告律師閱卷的權利？這樣不就會跟檢察官不平等嗎？
如果法官可以合法限制被告閱卷權，檢察官也可以嗎？
問答
既判力擴張及再審相關
甲以鐵棍毆打乙之頭部成傷,乙即檢具診斷書提出告訴,法院亦判決傷害罪。惟幾月後，乙前述頭部之傷導致腦出血死亡,檢察官獲悉,遂又以傷害致人於死之罪嫌將甲提起公訴。問:法院若認乙之死亡確係甲以鐵棍毆傷其頭部所致,則應為何之判決?這題因為既判力的擴張，法院應諭知免訴判決。但是檢察官是否能夠提起422條的不利益再審?不然的話明明造成傷害致死的結果卻只有處以傷害罪的刑罰，會有所不妥?
問答
請問對方使用暱稱發言造成自己名譽受損，要怎麼找到對方提告？可以提告後請警察或檢察官查出對方的IP或是真實姓名嗎？可以向FB或line調資料嗎？
請問有人使用暱稱發言造成自己名譽受損，要怎麼找到對方提告？請問程序上，是先跟警察說，再透過警察或檢察官查出對方是誰嗎？還是說需要自己找徵信社，請徵信社找出對方的IP位址，確認對方的真實身分，才可以找警察跟檢察官開始辦案呢？或是需要自己向line或是FB調閱資料呢？一般民眾要怎麼向line或是FB調到資料呢？謝謝
問答
請問檢察官偵查中可以把扣押到的東西拍賣嗎？
如果案件還沒被法官判刑的話，請問偵查中的檢察官可以把扣押到的東西拿去拍賣嗎？前幾天看到這個新聞：〈檢扣詐騙集團名車即時變價12月全面囑託執行署拍賣〉，https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3695919，好像提到的確可以先把扣到的東西拿去拍賣。但想知道的是，還沒判決確定的話，為什麼可以把扣押到的東西就先拿去拍賣呢？謝謝
問答
是否能在偵查庭上遞交和解書和撤回訴狀
我是提告人已經收過第一次刑事傳票在1/21開過偵查庭，但當天被告並未到場，現在又收到第二次偵查庭通知書（2/23日出席），想請問：若這段期間我們雙方私下有協調，對方如果表明了有意願賠償將金額歸還，是否可以私下簽和解？然後在23日出庭的時候當場遞交和解書跟遞交撤告狀呢？因詐欺是非告訴乃論，這樣有機會讓檢察官判被告不起訴嗎？提告內容：詐欺罪謝謝
問答
被害人未提刑事上訴卻收到檢察官不服判決上訴函是什麼意思？
您好由車禍導致的過失傷害經由訴訟後已以簡式審判進行判決，（被告）原因判決過輕打算進行上訴，無奈經濟等因素及上訴時程冗長，故選擇了放棄上訴。但卻在近日收到法院寄來的上訴函，上載“xxx檢察署檢察官不服判決，於法定期間內提起上訴，茲檢送相關卷證，請查收辦理。”想請問1.此上訴函是檢察官不服判決提出或是經由被告請檢察官代為提出的上訴？上訴狀中無任何理由狀，為什麼？2.若是被告提出，二審被告會被判更輕嗎？『刑事審判中，上訴制度可以幫助被告防禦，如果上訴有可能判更重，會造成被告不敢上訴，也就失去上訴保護被告的功能...
問答
刑事訴訟中，精神鑑定，由誰擔任鑑定人？法院一定要採取鑑定書的意見嗎？
有先查詢網站辭典：鑑定人是受到法院或檢察官選......因為法官跟檢察官雖然具有法律專業，但在法律程序當中，法官或檢察官也可能會遭遇到某些法律專業所不能解答的問題，需要鑑定人的協助。https://www.legis-pedia.com/dictionary/1317想請問刑事訴訟中，精神鑑定會由誰擔任鑑定人？法院一定要採取鑑定書的意見嗎？
問答
告訴乃論案件當事人不提出告訴，警方有無依據偵查？
現行因街頭暴力、家暴案件為敏感性案件，警方必須謹慎處理。但倘若案件案情為警方不處理、則無法保障被害人(或無法讓社群媒體知悉警方已依照規定流程受理)，警方是否仍可強制被害人製作筆錄、表明不需提出任何刑事告訴？(會有此疑慮是因為有學長說起訴與否為檢察官決定，我們警方只要受理、把案件送出去證明我們有處理就好，被害人不提告那是他的決定，但警方發現有犯罪事實就必須要偵辦)此問題的嚴重性在於：若真依此程序辦理，那嫌疑人是否可依現行犯移送？不好意思，麻煩各位解惑了